А по спору - ИМХО, танк скорей всего взрывали изнутри и от этого и повреждения цимма и ходовой, но именно от взрыва, а не от пожара. Пожар на мой взгляд носил локальный характер - внутри с подкопченной башней. Поэтому на мой взгляд борт не должен быть в ржавчине, если только танку не придается вид на "спустя 20 лет".
Сообщение отредактировал Tolkalin - Четверг, 14.01.2016, 23:36
Это к слову как по ч/б фотографии определить - где ржавчина, где сохранившаяся краска, а где просто след от отвалившегося цимма. А может это грязь такая хитрая или камо так нанесли?
Мне кажется он вообще не горел . Просто тень и все . В передних люках копоти тоже нет . Зато маска башни четко в тени . Если не ошибаюсь это италия и причем не север . Там греть смысла нет ,потому что зимой тепло . Банально отвалился цим и все и плюс грязи на нем по колено .
Lima, это ирония. Действительно, зачем коптить зимой танк в Италии. Просто Роман в своем посту №12 так четко расписал - где дункель, где ржавчина, а где следы от сколов циммерита. На мой взгляд, по такой фотографии это совсем не очевидно. Я например не вижу на лобовой и на бортах копоти и ржавчины - танк СНАРУЖИ не горел! Бандажи целые, а циммерит не горит. Вот я и добавил фото, где тоже непонятно - копоть это, ржавчина, камо такой или грязь с проплешинами. Странно почему приходится так подробно описывать ход мыслей.
Сообщение отредактировал Tolkalin - Пятница, 15.01.2016, 00:02
Вот такое фото есть этого бродяги . Это предположительно Тоскана в Италии 1944год . Нет следов пожара как я понимаю . Плюс слева от пулеметного гнезда явно видно цим и внизу немного тоже . Роман у тебя все гладкое . В любом случае это все придирки . Покраска модели у Романа супер и искать правду в матчасти можно бесконечно .
Сообщение отредактировал snaider - Пятница, 15.01.2016, 03:03
snaider, Если Вы обратили внимание, то комплект крыльев на правом борту еще полный, на последующих фото последняя секция отсутствует. Снимали его (на приведенном фото) походу после дождя.
амкок, Скорее это означает что мое фото сделано раньше чем фото Романа)) Шел снег, падали листья,оторвали экраны, коптили маску пушки,но это было уже после . Все это лишь предположения . Я вижу на танке красно-коричневый грунт,поверх побитый цим цвета охры,которая добавлялась в него и наконец дункель . Ржавчину вижу смутно . Это если исходить матчасти . Только если так делать танки будут сильно ужасными ,а хочется что то ржавое с подтеками и более нарядное .
Сообщение отредактировал snaider - Пятница, 15.01.2016, 07:21
Фото, так сказать для размышления, танк на переднем плане, маска чёрная, часть башни, где цим, тоже в копоти, командирская башня похоже тоже горела, остальная часть башни светлая, что там дюнькель, ржавчина, или ещё что? К стати, на фото особенно хорошо виден контраст между соседним танком 425, уж он точно не горел!
А откуда вообще эта информация, что циммерит должен отлетать именно от пожара? На фото ниже один и тот же танк (прототип Романа), но снятый в разное время: Слева у танка ствол еще без повреждения, экран целый и танк вообще то не выглядит сильно горевшим. При этом циммерита у него по борту УЖЕ практически нет. Это видно по зеленой стрелке (граница наличия и отсутствия циммерита).
А вот фото (замечу в отличном качестве) другого, но очень похожего по повреждениям тигра. Также ствол ушел в башню. Также танк горел и башня закопченная в точности как у прототипа, но при этом циммерит на месте. Хотя по борту тоже сильно пооблетел. Но при этом корпус танка не выглядит РЖАВЫМ.
Вот еще один тигр, который горел не меньше, чем прототип, а может и серьезней (при "порванной" крыше корпуса): И опять циммерит на месте. Так что не вижу связи между пожаром и отваливающимся циммеритом, между пожаром внутри корпуса и ржавчиной на нем снаружи, если только танк не простоял десятилетия под открытым небом под дождем, снегом и т.д.