Добавлю по маскам пушки: Если верить Барятинскому то вот например это- С-53 А вот это- ЗиС-С-53 Но это вся для тагильских машин Лучшее-враг хорошего(с)
Сообщение отредактировал [RvD]-Alpenshutze- - Понедельник, 10.03.2014, 22:51
Ну, вообще, Москит всегда раньше делал аутентичные патрубки вроде. Только вот я не пойму, кто их сейчас выпускает, если владельца фирмы с нами уже давно нет. Или это старые запасы?
Сообщение отредактировал choko-panda - Вторник, 11.03.2014, 20:35
Посмотрите внимательно фотографии,по правому борту четыре поручня .И крепление всего для одного бака,для второго не просматривается даже на Берлинском фото с сетками.
Жаль, что тема приостановлена (надеюсь не окончательно, хотя и прошел почти год). Но все же она продолжает вызывать интерес, по крайней мере непосредственно у меня.
На основании полученной информации выше:
ЦитатаСмотритель ()
Макаров_Алексей, Времени вам доброго! А можно услышать ваш комментарий по данной теме в целом именно по определению происхождения борта К 230
ЦитатаМакаров_Алексей ()
Смотритель, 112 завод
хотелось бы все таки четко понять: 1. В чем заметные конструктивные различия 34-к 112-го завода по сравнению с УВЗ, вариант которого дает Драгон? Ведь если делать борт "к230", то необходимо произвести корректировку набора. 2. Имеет ли право на жизнь гипотетический вариант 34-ки (УВЗ),который дает Драгон, с сетками на берлинскую операцию, но с другим бортовым номером, например, который не подтвержден фотоматериалами? Не прямая фантазия, а, скажем так, допустимый вариант танка с аналогичными ТЗ, принимавший участие в операции в составе другого подразделения.
Добавлено (02.02.2015, 00:43) --------------------------------------------- Пока тема далеко не ушла, акцентирую внимание к вопросам.
