[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 13 из 26«1211121314152526»
Форум моделистов » Россия/СССР » Т-34 » Т-34/85. Берлинская операция. 1945 г. (К 70-летию Победы в Великой отечественной войне.)
Т-34/85. Берлинская операция. 1945 г.
choko-pandaДата: Суббота, 04.04.2015, 20:32 | Сообщение # 181
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4066
Репутация: 541
Статус: Offline
Да нет, всё-таки надо. Какие то гипертрофированные они получились.
Не переделаю - спать не смогу smile

Добавлено (04.04.2015, 20:32)
---------------------------------------------
Переделал литьевые швы:





Вроде стало соразмерно смотреться:





Заодно переделал обварку бронировки курсового пулемета:





А также поменял петли для шпор на более тонкие и меньшего размера.


Всем спасибо. Всем пока.
 
SlavaДата: Суббота, 04.04.2015, 20:41 | Сообщение # 182
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 489
Репутация: 39
Статус: Offline
Вот сейчас намного лучше! cool
 
choko-pandaДата: Суббота, 04.04.2015, 20:49 | Сообщение # 183
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4066
Репутация: 541
Статус: Offline
Вроде, да, Слав. Самому пока нравится. А если действительно удается сделать правильно, то от этого на душе хорошо вдвойне.
Как гласит подпись одного из наших коллег по форуму, "Никогда не хватает времени, чтобы сделать хорошо, однако всегда находится время, чтобы переделать заново" tomato


Всем спасибо. Всем пока.
 
вов_каДата: Воскресенье, 05.04.2015, 00:52 | Сообщение # 184
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 683
Репутация: 34
Статус: Offline
Дим а маску "курсача" не будешь трогать?


С уважением, Владимир
 
choko-pandaДата: Воскресенье, 05.04.2015, 10:01 | Сообщение # 185
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4066
Репутация: 541
Статус: Offline
Володь, по хорошему её бы заменить на Комплект ЗиП, но нигде его нет в наличии в магазинах..... Если найду его до покраски, то, конечно, поменяю. Если нет, то попробую примастырить маску от Макета, она получше Дрегона выглядит, хотя тоже немного доводить надо.

Всем спасибо. Всем пока.
 
HartДата: Воскресенье, 05.04.2015, 14:01 | Сообщение # 186
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 2165
Репутация: 109
Статус: Offline
Цитата вов_ка ()
Дим а маску "курсача" не будешь трогать?

Я конечно извиняюсь, но на фото по моему она выдвинута сильно. Не так? Или упор на отверстие стрелка радиста?


"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).

Сообщение отредактировал Hart - Воскресенье, 05.04.2015, 14:01
 
choko-pandaДата: Воскресенье, 05.04.2015, 16:01 | Сообщение # 187
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4066
Репутация: 541
Статус: Offline
Она просто наклонена в упор на фото оригинала. А в дрегоновской маске несколько недостатков:
- меньше размер
- отверстие для прицеливания расположено высоко
- неверной формы "клюв" бронировки ствола ДТ


Всем спасибо. Всем пока.
 
ALNIKДата: Воскресенье, 05.04.2015, 20:08 | Сообщение # 188
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Репутация: 3
Статус: Offline
По модели: все очень здорово выглядит, но если "вспоминать за матчасть", то....
1) У всех Т-34 -85 Драгона неправилен стык ВЛД и бортов, поэтому сварной шов на модели идет "по ребру",
а не со стороны борта (как в свое время говорил Дима Шумаков, "это не бага, это фича..." :-)
... Посмотрите по-внимательнее - спереди сварной шов не должен быть виден.

2) На этой машине (если смотреть на фото с сетчатой экранировкой), скорее всего, должна стоять только башенка двустворчатая, она у Драгона
сделана очень достойно и правильно. И хорошо бы убрать наплыв на верхней части башни у борта - он появился у машин именно
с поздней 800-мм башенкой, а на модели возник потому, что первые Т34-85 Драгона показывали машину с поздней башенкой...

3) Башенки СУ-100/85М и Т34-85 были разные, и не являются взаимозаменяемыми. Если "Комплект ЗиП" делает правильную башенку для СУшек,
ее нельзя будет ставить на "тридцатьчетверку".

Успехов.
 
choko-pandaДата: Воскресенье, 05.04.2015, 20:30 | Сообщение # 189
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4066
Репутация: 541
Статус: Offline
ALNIK, благодарю за наблюдения и комментарий.
По первому пункту не совсем понял Вашу мысль. Ведь я и переделывал неверный драгоновский стык, делая шиповое соединение по советам коллег, ориентируясь на фото: http://panzer35.ru/forum/43-14393-3
По второму пункту, честно говоря, уже смирился с установкой одностворчатого люка, т.к. у модели нет конкретного прототипа и собирается она "по мотивам", основной упор только на машину производства УВЗ. А говоря про наплыв, Вы имеете ввиду "конверт"?
По третьему пункту информацию принял, спасибо, пригодится при реализации проекта по СУ-шкам в будущем smile


Всем спасибо. Всем пока.
 
PanzerShrekДата: Воскресенье, 05.04.2015, 21:08 | Сообщение # 190
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 834
Репутация: 183
Статус: Offline
Цитата

2) На этой машине (если смотреть на фото с сетчатой экранировкой), скорее всего, должна стоять только башенка двустворчатая, она у Драгона
сделана очень достойно и правильно. И хорошо бы убрать наплыв на верхней части башни у борта - он появился у машин именно
с поздней 800-мм башенкой, а на модели возник потому, что первые Т34-85 Драгона показывали машину с поздней башенкой...


ALNIK,
а с этим как быть?


cool

Да и про стык ВЛД- борт не всё так однозначно


Сообщение отредактировал PanzerShrek - Воскресенье, 05.04.2015, 21:12
 
ALNIKДата: Воскресенье, 05.04.2015, 21:29 | Сообщение # 191
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Репутация: 3
Статус: Offline
По ВЛД: вы переделывали нижнюю часть, показывали шиповое соединение. По-хорошему, надо наращивать лобовой лист справа/слева,
и показывать шов, идущий по правым/левым наклонным плоскостям (самое простое - возьмите Т-34 или Т-34/85 от "Звезды", и сравните
с Драгоном, сразу увидите разницу. Стыки ВЛД с бортами у "Звезды" правильные). Кстати, приведенное выше фото это хорошо показывает,
шов идет "по борту" (вспомните аналогию - на башнях ранних КВ шов шел по ребру, а потом швы были перенесены "на борта", т.е передний/задний листы башни ставились внахлест).

По наплыву; нет, я не имею в виду конверт электропривода :-) Посмотрите на крышу башни сверху. Слева (по ходу) у комбашенки есть (Драгон сделал
весьма качественно) полукруглое небольшое расширение, которое появилось при увеличенной башенке. Оно видно на этом фото
http://legion-afv.narod.ru/USSR....025.jpg
Или на этом http://legion-afv.narod.ru/USSR....077.jpg

У танков с ранней башенкой такого наплыва нет (как видно на вышеприведенном фото, или, например, на этом
http://legion-afv.narod.ru/USSR....020.jpg

Впрочем, это все мелочи smile .
Вполне можно на это внимания не обращать.


Сообщение отредактировал ALNIK - Воскресенье, 05.04.2015, 21:34
 
choko-pandaДата: Понедельник, 06.04.2015, 17:37 | Сообщение # 192
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4066
Репутация: 541
Статус: Offline
Цитата ALNIK ()
неправилен стык ВЛД и бортов

Всё, понял про какой стык Вы говорите.

Цитата ALNIK ()
полукруглое небольшое расширение, которое появилось при увеличенной башенке.

И это тоже теперь мне понятно smile Башенку буду ставить увеличенную, но информация по наплыву ценна на будущее, спасибо.

Цитата PanzerShrek ()
Да и про стык ВЛД- борт не всё так однозначно

Ну вот на некоторых фото мне тоже показалось, что ВЛД не заходит на борт, а они идут встык. На Звезде посмотрел этот момени, т.к. есть такая модель.

Добавлено (06.04.2015, 17:37)
---------------------------------------------
Посмотрел сегодня повнимательнее фото указанного места на валках, всё достаточно наглядно:







А такой стык, как дает Дрегон, похоже присущ заводу 112:



Всем спасибо. Всем пока.
 
SalityДата: Вторник, 07.04.2015, 00:52 | Сообщение # 193
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 182
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата choko-panda ()
Дело в том, что в этом наборе дана эта башенка с двустворчатым люком из старых наборов (это заметно по качеству отливок, как и раннее ведущее). Поэтому и возникла эта хотелка:

комбашню ставьте с одностворчатым лопухом! Если захотите раннюю, Вам пол башни переделывать надо. И не только башню, но и по корпусу тоже.

Добавлено (07.04.2015, 00:52)
---------------------------------------------

Цитата ALNIK ()
На этой машине (если смотреть на фото с сетчатой экранировкой), скорее всего, должна стоять только башенка двустворчатая, она у Драгона

потому что Драгон "дает" машину выпуска УВЗ лета-осени 1944года. Топик-стартер уже собрал "позднюю" машину на весну 1945г. Хотя в случае с Т-34 можно все))))


Цианоакрилат вдохновляет!
 
ALNIKДата: Вторник, 07.04.2015, 15:09 | Сообщение # 194
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Репутация: 3
Статус: Offline
Драгон "не" дает машину 183 з-да 1944 г, а как раз "дает" машину весны 1945-го, так что
модель полностью (за исключением шва на ВЛД) корректна.
(Для установки ранней башенки надо только корректировать
ее положение на крыше, а также немного сдвинуть левый перископ
и антенный ввод, удлинить дожд.козырек,убрать наплыв на борту. Все.
Полбашни переделывать не надо... smile ).


Сообщение отредактировал ALNIK - Вторник, 07.04.2015, 15:10
 
AlexDДата: Среда, 08.04.2015, 10:05 | Сообщение # 195
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 281
Репутация: 17
Статус: Offline
Получается все здорово!!! При таком уровне ИМХО обязательно нужно исправить бронировку курсового пулемета!

1) Добавить характерный для поздних т-34 наплыв вокруг бронемаски

2) заменить или перепилить саму бронировку пулемета( подвижную часть)


Глаза боятся, а руки... пилят :)
С уважением, Алексей.
 
Форум моделистов » Россия/СССР » Т-34 » Т-34/85. Берлинская операция. 1945 г. (К 70-летию Победы в Великой отечественной войне.)
Страница 13 из 26«1211121314152526»
Поиск:

Сайт-форум моделистов © 2016