|
Т-34-85 завод №112
|
|
| Танкоман | Дата: Четверг, 25.03.2010, 19:10 | Сообщение # 76 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 357
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| По моему шов что надо. 
|
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 19:30 | Сообщение # 77 |
 Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Танкоман, ну тогда оставлю так 
|
| |
| |
| Танкоман | Дата: Четверг, 25.03.2010, 19:34 | Сообщение # 78 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 357
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Оставляй...
|
| |
| |
| Uolmo | Дата: Четверг, 25.03.2010, 19:41 | Сообщение # 79 |
 Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Участники
Сообщений: 199
Репутация: 18
Статус: Оффлайн
| Quote (panama) Первым делом сделал соединение листов в шип, правда шов ИМХО грубоват получился. Что скажите товарищи, сойдёт или нет? Зря сделали! К тому времени "шип" уже не использовали. Это хорошо видно и на "Димитрии Донском" и на трофейной "гайке" Эстонского корпуса. http://tankfront.ru/ussr/colums/dimitri_donskoi.html
http://trizna.ru/tank2/1_1_10.htm
|
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 19:46 | Сообщение # 80 |
|
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Uolmo, спасибо за подсказку, а то зрение подводит был уверен что на фотках соединение в шип, придётся исправлять 
|
| |
| |
| BMVik | Дата: Четверг, 25.03.2010, 20:09 | Сообщение # 81 |
 Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| Павел вот еще подтверждения    Добавлено (25.03.2010, 20:09)
--------------------------------------------- Uolmo, Илья приветствую на нашем форуме, в полку Челябинцев прибыло, только сейчас глянул профиль, оказалось - земляк.
С уважением, Михаил
Сообщение отредактировал BMVik - Четверг, 25.03.2010, 20:12 |
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 20:12 | Сообщение # 82 |
|
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| BMVik, понял свою ошибку уже переделал
|
| |
| |
| stepler | Дата: Четверг, 25.03.2010, 20:26 | Сообщение # 83 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Репутация: -2
Статус: Оффлайн
| panama, на башне щиток над маской орудия должен быть по размеру маски.
|
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 20:36 | Сообщение # 84 |
|
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| stepler, уже переделал
|
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 20:48 | Сообщение # 85 |
|
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Вот исправил не точности которые всплыли. Щиток на маске пока без рёбер по бокам. Продолжаю работы с корпусом и возникла проблема как сделать решётки над жалюзи.   
|
| |
| |
| stepler | Дата: Четверг, 25.03.2010, 21:04 | Сообщение # 86 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Репутация: -2
Статус: Оффлайн
| я делал из доширака и проволоки  и если то что я пометил красным это бущий сварной шов то это неправильно лючки необваривались 
Сообщение отредактировал stepler - Четверг, 25.03.2010, 21:10 |
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 21:21 | Сообщение # 87 |
|
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Это не шов это я заполнил Макетовские канавы, чтобы шпаклёвки много не ушло
|
| |
| |
| stepler | Дата: Четверг, 25.03.2010, 21:29 | Сообщение # 88 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Репутация: -2
Статус: Оффлайн
| понятно, к стате на задних лючках доступа к третьему опорному катку недолжно быть выпуклостей и сам он смещен назад и выгледит немного подругому.
http://legion-afv.narod.ru/USSR....023.jpg
|
| |
| |
| panama | Дата: Четверг, 25.03.2010, 21:37 | Сообщение # 89 |
|
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1092
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| stepler, вот у меня по поводу них были сомнения поэтому пока не трогал. Просто в литературе писали что корпуса ранних машин соответствовали 76-м тридцатьчетвёркам, а значит и горловина могла быть такой
|
| |
| |
| stepler | Дата: Четверг, 25.03.2010, 21:47 | Сообщение # 90 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Репутация: -2
Статус: Оффлайн
| может быть конечно я ошибаюсь, но так как просвет у новой башни был увеличен то она просто не встала бы так как эти выпуклости мешали бы ей.
|
| |
| |
