Tormentor, А как опровергнуть документальное фото? Угол то и там есть! прикинь линейку на подбашенную коробку сверху, и увидешь отклонение ВЛД. Не опровергаю твою версию о "линейке", но сколько КРов мог пережить танк?
Добавлено (13.02.2014, 14:35) --------------------------------------------- Да, за чертежи, действительно, спасибо! поздно, однако, они всплыли.
Сообщение отредактировал SDV - Четверг, 13.02.2014, 14:55
Не опровергаю твою версию о "линейке", но сколько КРов мог пережить танк?
--- это вроде как послевоенная мулька приварена... ниже её видна нарубка родных квадратиков - вот их там и можно посчитать... в смысле сколько... - а так вроде это обычные ТО - но почему они КР назывались без понятия ...
ЦитатаSDV ()
А как опровергнуть документальное фото? Угол то и там есть! прикинь линейку на подбашенную коробку сверху, и увидешь отклонение ВЛД.
--- ни как - с такого ракурса...возможен и оптический обман... - нужны заводские чертежи широкой подбашенной коробки - ща под рукой нету... на другом компе...
Сообщение отредактировал Tormentor - Четверг, 13.02.2014, 15:19
предыдущий танк послевоенный. факт. а этот? мульки то и на корпусе и на башне. вот так задал мне ребус с полками! весь день голову ломаю в поисках истины.
ни как - с такого ракурса...возможен и оптический обман
согласен. потому и ищу еще фото. многим ранее доказывал oddity75, что ВЛД выходит за ванну и подбашенная коробка УЗТМ шире 200ой, а теперь приходится искать доказательства почти обратного.
Сообщение отредактировал SDV - Четверг, 13.02.2014, 15:25
вот так задал мне ребус с полками! biggrin весь день голову ломаю в поисках истины. biggrin
Добавлено (13.02.2014, 15:24) --------------------------------------------- Цитата Tormentor () ни как - с такого ракурса...возможен и оптический обман
согласен. потому и ищу еще фото. многим ранее доказывал oddity75, что ВЛД выходит за ванну и подбашенная коробка УЗТМ шире 200ой, а теперь приходится искать доказательства почти обратного. smile
--- он абсолютно прав...
Сообщение отредактировал Tormentor - Четверг, 13.02.2014, 16:20
--- наоборот УЗТМ заметно выступает... и именно по этому в районе шва между влд и подбашенной при взгляде сверху не должно быть перелома - здесь видно - http://bronetehnika.narod.ru/is2/is2_216.jpg
ЦитатаSDV ()
хочешь сказать что танк с фото из 172ого сообщения и с твоей ссылки один и тот же?
--- ты имееш ввиду эту ссылку - http://panzer35.ru/go?http....go?http ? - фиг её знает - хотя впоследствии практически все ИСы годные к дальнейшей эксплуатации прошли модернизацию до уровня ИС-2М - а так - конечно оба экз. имеют корпуса УЗТМ и башни производства СиМ - хотя последнее все еще под вопросом...
Сообщение отредактировал Tormentor - Четверг, 13.02.2014, 16:28
это фото боковое. по нему не будет виден ни угол линии полки ни угол плоскостей поверхностей ВЛД и коробки. я вижу угол поверхностей. но как тебе доказать не знаю если ты не видишь их на моих 3х фото. и из за этого же будет угол на полках. углы неотъемлемы друг от друга. вижу эти углы на многих фото. разрешить спор может хорошее фото корпуса сверху
Добавлено (13.02.2014, 16:30) --------------------------------------------- смею заметить, Tormentor, на чертежах с ТУ только общие размеры. чертежа то и нет, сборка...
это фото боковое. по нему не будет виден ни угол линии полки ни угол плоскостей поверхностей ВЛД и коробки
--- тут конкретно видно насколько и в каком месте ВЛД начинает выступать за ванну... все остальное нужно смотреть на чертеже - но можно судить и по чертежу полок - там было почти прямое сопряжение ВЛД и подбашенной...
ЦитатаSDV ()
именно это и доказывал ранее. smile
--- значит друг друга не поняли...
ЦитатаSDV ()
да. ее. я бы сказал что это разные машины. на "моей" машине поздняя ходовка и поздние грязеочистители. все под замену???
--- послевоенный ИС-2М? какой смысл в замене?
Сообщение отредактировал Tormentor - Пятница, 14.02.2014, 11:59
Добавлено (19.02.2014, 20:06) --------------------------------------------- Приветствую, сообщество! Небольшое обновление... Сделал бонки под запасные траки на НКД и НЛД: И с запасными траками: Результатом доволен. даже очень. Но вот мысль в голову пришла, одиночные прижимные пластины сделать из жести либо из остатков травления (из рамок). Пожалуйста, подскажите! Лучше ли будут выглядеть пластины в жести либо латуни? И... Пришло время задуматься об имитации резки. как быть???
Сообщение отредактировал SDV - Среда, 19.02.2014, 20:39
Максим, вечер добрый! Заметил только на фото огромное количество стружки на краях. ) рецепт другой, супержидкий клей тамия. ) хорошо справляется. и углы немного скруглит. Травленка была бы правильней. там пластина с закругленными краями. но масштаб... и местоположение пластин заставляют задуматься надо ли? Я пошел, куда ты меня послал. )))
Добавлено (19.02.2014, 21:04) --------------------------------------------- Сходил, посмотрел... Очень понравилось! Завтра буду пробовать. Максим, спасибо!
А вот мои попытки порезать: Справа от люка попытка номер раз. Сделал глубокие царапины и очень редко. Слева попытка номер два. С учетом первой делал царапины мельче и чаще. Оценил завершающий этап- кисть. дает очень хороший эффект. Прошу оценить! стоит ли попробовать сделать резку еще мельче?
Стоит. Также стоит попытаться изобразить на модели и то, и другое,и третье. Тут всевозможные "walk'и" (на тему ИС-2) тебе в помощь. С уважением, Максим.