Облойчик с бонок можно убрать растворителем. Я пользуюсь Тиккурилой,очень доволен. Подплавляет такие шероховатости. Газорезка мне кажется крупноватой,но если пока лучше не выходит, та что слева интереснее. С уважением А.Николаев
Neo, Артем, спасибо! Попробую еще раз. Мельче и часто и мельче и редко. Имитация ручной и автоматической резки. Не помню, Максим ее называл "тракторочком". А облой я убрал клеем. Нет расворителя. Малярными работами практически еще не занимался.
Денис, в этом вопросе "стандартизация" не приемлема, т.к. "фактура" ручного газового реза будет сильно зависеть от квалификации газорезчика, расписания выходных и праздничных дней и выдачи аванса накануне.
А вообще, разговоры про имитацию огневого реза сродни спорам про имитацию фактуры катанного листа, литья и сварных швов в 35-м масштабе. Это все не более чем художественные приемы моделиста, имеющие мало общего с действительностью, а раз так то "соль и специи" не возбраняется добавлять по вкусу. С уважением, Максим.
Neo, oddity75, don_salluste_, Modl, спасибо за мнение и советы! Modl, ранее ты советовал мне металический ёршик. Пробовал, хорошо получается! А если еще добавить кисть, думаю, отлично будет. Но проблема в том, что капризный способ. Невозможно сделать резку там, где торец листа ниже плоскости другого.( нижний боковой и НЛД, верх боковой и крыша. И на корме тоже самое.) поэтому было принято решение царапать вручную.
Цитатаoddity75 ()
реза будет сильно зависеть от квалификации газорезчика, расписания выходных и праздничных дней и выдачи аванса накануне.
oddity75, Максим, верно подмечено! ))) Но, думаю, в военное время это было менее выражено.
Цитатаoddity75 ()
Приведу несколько схожих примеров:
да Максим, я уже обращал внимание на разнообразие резки. есть только один принцип которого стоит придерживаться. чтобы резка была одинаковой на конкретной детали. что бы не получилось что в носовой части бокового листа рука резчика тверда и уверена, а к корме уже праздники подкрались.
Сообщение отредактировал SDV - Суббота, 22.02.2014, 09:22
да Максим, я уже обращал внимание на разнообразие резки. есть только один принцип которого стоит придерживаться. чтобы резка была одинаковой на конкретной детали. что бы не получилось что в носовой части бокового листа рука резчика тверда и уверена, а к корме уже праздники подкрались.
На счет праздников и аванса я конечно пошутил, хотя доля правды в этом есть. Резак в руке газорезчика вполне можно сравнить с аэрографом в руке моделиста. Если и в том и другом примере опустить вопрос настройки давления, то остальное абсолютно справедливая параллель. "Качество" окраски аэрографом точно также зависит от расстояния сопла до модели, угла наклона, равномерности перемещения сопла относительно окрашиваемой поверхности и т.д, а поскольку все это определяется рукой человека, то будет масса вариаций "качества" в пределах одной модели и даже детали. С уважением, Максим.
Здравствуйте форумчане! С прошедшим праздником всех! Попробовал еще раз, уже, можно сказать, делая осознанно. Трак лежит для масштаба ширины реза. Вместо ножа взял швейную иглу. Справа попробовал ручную резку. Мелкие и частые насечки. В центре, назову ее автоматической. Одиночные редкие насечки. Стоило делать побольше насечек на половину толщины детали. Ну а слева, под руку попалась вот такая металлическая щетка: Попробовал сделать ей. Получается побыстрее, но щетка очень "замыливает " край детали. А насечки иглой имеют интересную дугу. Я не могу сказать почему, но результат иглой вручную мне понравился больше всего. Вопрос такой, сдается мне, что при резке больших длин использовали автоматическую резку, а на коротких расстояниях ручную. Можно заметить, наклонный боковой лист(или, не знаю как он правильно называется) верх в основном, аккуратен, а кормовой торец зачастую грубый... либо для резки радиусов в районе бортовых передач. Так ли это? Мне интересен принцип, как определяли где резать автоматом, а где вручную.
Автоматический рез равномерный как правило. "Сопли" на протяжении всей длины примерно одинаковые по виду и по шагу. Ручной он и есть ручной-скорее всего будет гулять расстояние между "потеками" металла (шаг). Оценка субьективная, на основании сравнения автоматической резки сляба 250мм и собственноручной порезки 150мм.
Мне интересен принцип, как определяли где резать автоматом, а где вручную.
При разделке, с большой вероятностью, продольную разделку проката вели именно автоматом, на полосы нужной ширины (бортовые листы, например), а поперечные и криволинейные резы -руками по шаблону.
При разделке, с большой вероятностью, продольную разделку проката вели именно автоматом, на полосы нужной ширины (бортовые листы, например), а поперечные и криволинейные резы -руками по шаблону.
Так я и предположил. значит, стоит потренироваться как сделать шов поаккуратней, для имитации автомата. то, что наделал я под названием автоматическая резка не годится. ну и делать имитацию на корпусе в два реза (автомат и ручная). автоматическую видно только на бортовых листах. остальное ручная. а на ручной за твердость руки можно и не переживать сильно.
на ручной за твердость руки можно и не переживать сильно
Примеры из недр рабочего компьютера:
"тонкий" лист, толщина 12мм.:
И еще два фото на тему как выглядит сварка п/автоматом и автоматом под флюсом:
Как видишь, жизнь сильно отличается от того, что мы делаем на моделях, поэтому:
Цитатаoddity75 ()
А вообще, разговоры про имитацию огневого реза сродни спорам про имитацию фактуры катанного листа, литья и сварных швов в 35-м масштабе. Это все не более чем художественные приемы моделиста, имеющие мало общего с действительностью, а раз так то "соль и специи" не возбраняется добавлять по вкусу.
Добавлено (24.02.2014, 17:53) --------------------------------------------- А вот как выглядит кромка из под "тракторочка" (автомата), фото не мои, нагуглил, но суть та же:
С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Понедельник, 24.02.2014, 17:24
Максим, в очередной раз спасибо. Все доступно. Однако, при имитации сварки я обращался к прототипу и фото танков. Старался сделать шов именно таким, как он должен быть. Не знаю на сколько высоко оценивают более опытные моделисты, но мне нравится. С резкой хочу сделать так же. Более похоже именно на настоящий рез, а не на художественную условность. Но,уже понимаю что сто процентной достоверности добиться не получится.
Добавлено (27.02.2014, 18:57) --------------------------------------------- Здравствуйте! Вот что натворил за прошедшее время:
--- мне так кажется что немного длинновато ребро ванны в районе ВЛД и сопряжение ВЛД и подбашенной неправильное - с левой стороны на мой взгляд как должно быть... -
Сообщение отредактировал Tormentor - Пятница, 28.02.2014, 18:39
я далек от всего этого.
