Dimon, шов угла все равно надо делать. Ладно попробую чего придумать.
Честно говоря шов угла я бы делать не стал. Шов виден на музейном образце - а на нем много чего интересного можно увидеть, но далеко не все правда, Вы в прочем и сами уже в этом убедились ))) Сама деталь была из неброневой стали и скорее всего штампованная, поэтому швов там быть не должно. Но даже если козырек варился из нескольких деталей, то логично предположить что шов проходил на стыке боковин и верха. Не доверяйте другим того, что вы должны сделать сами, и не беритесь за то, что могут сделать другие. Владимир Войнович "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"
Сообщение отредактировал Dimon - Четверг, 15.01.2015, 16:14
Байник, так то оно так, но я танк планировал на июнь-июль трагического 41.:gossip: Правда вот катки ранние прикупил и башню от ВЭ МТ-1 "случайно" урвал из пластилома... Но если есть фото зимнего, то посмотреть бы очень хотел...
ЦитатаDimon ()
Шов виден на музейном образце - а на нем много чего интересного можно увидеть, но далеко не все правда, Вы в прочем и сами уже в этом убедились )))
Но зараза, сильно уж ровно и красиво для реставраторов... "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Сообщение отредактировал Hart - Четверг, 15.01.2015, 16:32
Но зараза, сильно уж ровно и красиво для реставраторов...
Ну могли и не реставраторы, а на ремонтном заводе. Танк довольно долго эксплуатировали. Шов на лепестке не логичен - оторвется, сварка тонкий металл сильно ослабляет. Хотя надо на фронтовых фото посмотреть, конечно. ИМХО, но щель краской заделать не получится, лучше как советуют коллеги, сделать лепесток из пластика приклеить к бонке и козырьку и посадить два болта. Место видно - сразу в глаза бросается
В описании банник считается шетка на ПАЛКЕ. Палка это дерево. Не думаю что были металлические трубы. И так не очень легкий шест. З.ы. думаю размер фото как то надо уменьшить, а то на странице не очень удобно их рассматривать двигая по экрану. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Сообщение отредактировал Hart - Четверг, 22.01.2015, 17:44
На нижнем фото вроде отверстия в трубах просматриваются.
Ну правильно, они же должны как-то соединяться. А выточить на деревянной не проблема. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Ремни здорово смотрятся. А вот петли на корпусе не верно стоят Они у вас перевернутыми получились. Верхняя изогнутая часть была на уровне верхней грани корпуса.
ЦитатаVaryag ()
Каков был диаметр банника КВ-2 и его цвет? Материал изготовления?
коллеги правильно сказали - деревянный шест с железными оконцовками. Причем на одной был болт, а на другой дырка с резьбой. Диаметр можно прикинуть по вашей первой фото - почти такой же как и трубка в ящике ЗиП. Я стачивал зубочистки, а оконцовки делал из тонкой фольги
Все пора в отпуск! Клеил к корпусу перевернув последний. Как говорила мой учитель физики в школе: Смотрим в книгу (на монитор) видим комбинацию из трех пальцев.
Добавлено (23.01.2015, 18:01) --------------------------------------------- Кстати у меня одного ответы на подписки не приходят на почту? Заходишь на сайт, и о-ба-на, там два три ответа на подписанные темы, а на электронке -тишина...
Добавлено (23.01.2015, 18:02) --------------------------------------------- Р.S/ петли конечно переверну..
"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).