|
Italeri Bedford QL 1/35
|
|
| Ondorg | Дата: Вторник, 04.08.2009, 16:52 | Сообщение # 1 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Постройка модели транспортёра Bedford QL для противотанковой пушки 6 PDR AT Gun. 
«Не рухать старины, не вводить новины»
Сообщение отредактировал Ondorg - Вторник, 04.08.2009, 16:53 |
| |
| |
| Ondorg | Дата: Вторник, 04.08.2009, 16:59 | Сообщение # 2 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Этап – кабина на последней стадии сборки. Как дополнение - набор фототравления от Эдуарда. Чтобы продолжить, надо разобраться с приспособлением спереди кабины (красная область). Что это, и какую это играло роль? Какова толщина листа над капотом? Так же толщина ребра детали кабины (зелёная область). Просьба высказываться. 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------- ----------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------- ----------------------
«Не рухать старины, не вводить новины»
Сообщение отредактировал Ondorg - Вторник, 04.08.2009, 18:54 |
| |
| |
| panzer35 | Дата: Вторник, 04.08.2009, 18:08 | Сообщение # 3 |
 Commander of UN forces
Группа: Администраторы
Сообщений: 8498
Репутация: 471
Статус: Оффлайн
| Хорошая тема, у меня тоже такой же без пушки ждет своей очереди.
А панель - думаю это противопылевой экран, хотя фото реальной машины нет...
Ваш, Евгений Гречаный.
|
| |
| |
| ITR | Дата: Вторник, 04.08.2009, 18:50 | Сообщение # 4 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1641
Репутация: 37
Статус: Оффлайн
| может эти экраном лобовое стекло закрывалось... хотя врятли...
вот как-то так...
|
| |
| |
| [RvD]-Alpenshutze- | Дата: Вторник, 04.08.2009, 19:32 | Сообщение # 5 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
| Похоже что это бронещиток,который поднимался при стрельбе для защита расчёта от осколков,там на рисунке на коробке по бокам кузова тоже бронещитки вроде-как просматриваются
Лучшее-враг хорошего(с)
|
| |
| |
| Ondorg | Дата: Вторник, 04.08.2009, 19:54 | Сообщение # 6 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Quote (|RvD|-Alpenshutze-) Похоже что это бронещиток,который поднимался при стрельбе для защита расчёта от осколков
Я склоняюсь тоже к этой мысли, получается, что щиток свободно откидывался вручную из вертикального положения вперёд, в горизонтальное. Значит он не был таким уж тяжёлым. Какова была его толщина 12-15 мм? Имеет ли какое-то отношение деталь А142 к процессу смены положения этого щитка?
«Не рухать старины, не вводить новины»
|
| |
| |
| panzer35 | Дата: Вторник, 04.08.2009, 20:25 | Сообщение # 7 |
|
Commander of UN forces
Группа: Администраторы
Сообщений: 8498
Репутация: 471
Статус: Оффлайн
| Если это бронещиток, то все равно толщина не более 8 мм, а то очень тяжелым будет.
А может этот щит поднимался при стрельбе из пушки для защиты кабины от пороховых газов...
Ваш, Евгений Гречаный.
|
| |
| |
| Ondorg | Дата: Вторник, 04.08.2009, 20:32 | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Quote (panzer35) А может этот щит поднимался при стрельбе из пушки для защиты кабины от пороховых газов... Может быть, потому как от осколков было бы логично защитить всю кабину и спереди, и сбоку. Остаётся либо пыль, либо газы. И толщина, соответственно гораздо меньше чем в наборе.
«Не рухать старины, не вводить новины»
|
| |
| |
| panzer35 | Дата: Вторник, 04.08.2009, 20:47 | Сообщение # 9 |
|
Commander of UN forces
Группа: Администраторы
Сообщений: 8498
Репутация: 471
Статус: Оффлайн
| Да, стачивать надо в любом случае...
Ваш, Евгений Гречаный.
|
| |
| |
| ITR | Дата: Вторник, 04.08.2009, 20:56 | Сообщение # 10 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1641
Репутация: 37
Статус: Оффлайн
| а для защиты именно от пороховых газов есть смысл ставить бронещиток? это же не катюша...
вот как-то так...
|
| |
| |
| panzer35 | Дата: Вторник, 04.08.2009, 20:58 | Сообщение # 11 |
|
Commander of UN forces
Группа: Администраторы
Сообщений: 8498
Репутация: 471
Статус: Оффлайн
| А может он совсем не броне...
Ваш, Евгений Гречаный.
|
| |
| |
| Ondorg | Дата: Вторник, 04.08.2009, 21:11 | Сообщение # 12 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Quote (panzer35) а для защиты именно от пороховых газов есть смысл ставить бронещиток? это же не катюша... Думаю, что хватит и простого. Пороховой выхлоп штука опасная. Десант на ИСах прятался за башню и носа не показывал. Тут калибр меньше, но при наличии дульного тормоза тоже, думаю, может покалечить. Quote (panzer35) А может он совсем не броне... Скорее всего это просто лист железа приемоимой толщины, потому как броне лист как ни крути нуждается в серьёзном креплении и механизме обслуживания. А простой лист железа нуждается в рёбрах жёсткости. Может он был загнут по периметру вниз на пару см?
«Не рухать старины, не вводить новины»
Сообщение отредактировал Ondorg - Вторник, 04.08.2009, 21:13 |
| |
| |
| ITR | Дата: Вторник, 04.08.2009, 21:15 | Сообщение # 13 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1641
Репутация: 37
Статус: Оффлайн
| Логично, но на кой тогда 8мм делать, имхо 3-5, не больше.... что в 1/35 в принципе одна фигня:) Добавлено (04.08.2009, 21:15)
---------------------------------------------
Quote (ITR) Знаю, что пороховой выхлоп штука опасная. Десант на ИСах прятался за башню и носа не показывал. Тут калибр меньше, но при наличии дульного тормоза тоже, думаю, может покалечить.
Согласен, опасная. Но тут калибр меньше, тормоза нету и все газы как я понимаю вперед уходят, хотя стекла может и побить/попачкать.
вот как-то так...
|
| |
| |
| [RvD]-Alpenshutze- | Дата: Вторник, 04.08.2009, 21:32 | Сообщение # 14 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
| Кстати да,вполне может быть щиток для защиты лобового стекла при выстреле из орудия,
по поводу разбития стекла,я например точно знаю что при залпе из 30мм пушки ГШ-6-30 истребителя-бомбардировщика миг-27 почти всегда билась носовая посадочная фара,и лётчики по инструкции должны были после ночных стрельб производить посадку только на освещённые взлётные полосы,дульного тормоза на ней нет,правда она шестиствольная и автоматическая 
в конце-концов дошли до того,что на время срельб стекло фары снимали и ставили вместо него заглушку 
Лучшее-враг хорошего(с)
|
| |
| |
| Ondorg | Дата: Вторник, 04.08.2009, 21:45 | Сообщение # 15 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 556
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Quote (ITR) тормоза нету и все газы как я понимаю вперед уходят, хотя стекла может и побить/попачкать. У меня вариант пушки с дульным тормозом от Тамии, отдельно покупал. Подведём предварительные итоги:
Из дискусии следует, что это защита кабины при выстреле из пушки. Скорее всего не бронированная 3-5 мм. Значит надо менять на более тонкую. Так?
«Не рухать старины, не вводить новины»
|
| |
| |
