Усадку дает любой материал. Тем более если изначально он жидкий. Вопрос только в величине усадки.
Не, то, что усадку даёт любой полимер (смола или филамент - не важно) - эт я в курсе. Ща на новой работе это большая часть моих обязанностей - FDM печать. И борьба с усадкой (а я реинжинирю и печатаю функциональные детали по чертежам/обмерам) - часть процесса. Но речь идёт об усадке в процессе печати и постобработки (что смолой, что филаментом), но чтоб усадка появилась в отдалённой перспективе... Надо пойти, порыться в браке - может быть "усохло" и состыкуется что-то, ибо переэкспонировано с "гарантированного зазора" до "гарантированного натяга" warthunder.ru
Сообщение отредактировал Panzermann - Четверг, 26.09.2024, 22:37
Не факт, что на используемых Вами смолах такой эффект будет заметен. Исходная химия у всех, даже у китайцев, разная. Но если после всех положенных манипуляций деталь продолжает пахнуть... Значит, из неё что-то продолжает испаряться))))
Сообщение отредактировал gasswilson - Пятница, 27.09.2024, 02:21
Имеет смысл набросать статейку а-ля "эволюция матчасти взглядом моделиста" где-нибудь на warspot.ru, например. С картинками, конечно. Вы справитесь, мы верим. warthunder.ru
Сообщение отредактировал Panzermann - Среда, 02.10.2024, 20:51
"Как закалялась Кувалда Сталина" назвать)) Смех смехом, а пока вспомогательной рамой занимался накопал ещё одну разновидность Б-4 и Бр-2, похоже самую раннюю. Проще всего её узнать по стальным штампованным сиденьям для номеров расчёта вида "тазик с дырочками" и гладким тракам. Есть и ещё отличия, но сначала библиотека. Рядом с М-30, на цветном фото из Штатов, как раз она.
Сообщение отредактировал gasswilson - Четверг, 03.10.2024, 01:08
На танках, вон, все заклёпки уже пересчитали, а артиллерия обделена любовью историков техники и моделистов - так, по остаточному принципу (когда надоедают Т-34, КВ, Тигры, Пантеры и пр.). И модель какого-нибудь орудия призвана закрыть весь период его производства. Непорядок! warthunder.ru
Сообщение отредактировал Panzermann - Четверг, 03.10.2024, 20:31
На танках, вон, все заклёпки уже пересчитали, а артиллерия обделена любовью историков техники и моделистов - так, по остаточному принципу (когда надоедают Т-34, КВ, Тигры, Пантеры и пр.). И модель какого-нибудь орудия призвана закрыть весь период его производства. Непорядок!
Если бы информации по артиллерии было столько-же сколько по танкам, то и орудий было-бы побольше. Группа L-Model в VK https://vk.com/public217966454
С удовольствием бы приобрёл конверсию на остальных представителей триплекса - Бр-2 и Бр-5 для звезды) ) После сравнительного обзора Звезды и Трубача брать Бр-2 от трубки как-то совсем не хочется P.S. колёсный лафет и Б-4М тоже интересны С уважением,Михаил г. Ростов-на-Дону
Сообщение отредактировал goldring - Понедельник, 07.10.2024, 11:02
) После сравнительного обзора Звезды и Трубача брать Бр-2 от трубки как-то совсем не хочется 
