Обновлю тему. Прочел недавно книгу "Командир штрафной роты" Владимира Першанина. Показана тяжелая правда войны, неисчерпаемое мужество и самопожертвование советского солдата. Такие книги НЕОБХОДИМО читать. С уважением, Юрий
Мне очень понравилась книга "Танкоград. Секреты русского тыла 1917-1953 гг." Леннарт Самуэльсон. Написана по архивным документам. Очень многие вещи по гражданской войне встали у меня в голове на места ))) особенно что касается географии этих событий. Название пафосное конечно, но содержание вполне серьезное и читабельное.
Айрат, уделите время чтению тех мемуаров, на которые ссылается Резун-Суворов, тогда поймете, что "опирается" это даже не "костыль" )))
А еще хорошо бы одним глазком посмотреть на биографию автора и то, как он оказался за границей, кто и как спонсировал его книги, если он вообще хоть что-то сам написал. С Уважением, Андрей aka Hibin.
Ребят я всего лишь написал,что автор хорошо подает материал (с цитатами и ссылками)и я книгу прочитал.Прям накинулись все. Перепроверять его слова не собирался.О том что получил Огромное наслаждение,также не было ни слова.Ну,а на счет недалекости-я считаю пока с человеком не пообщаешься вживую не стоит делать выводы.
Это Вы про Резуна? Мне Вас искренне жаль. Наслаждаться такой макулатурой могут только очень недалекие люди.
Не стоит переходить на личности. Обмениваемся точками зрения, а не оцениваем их обладателей!
В своё время книгами Резуна зачитывалось пол-страны. И это не преувеличение, в метро/электричке постоянно натыкался на его читателей. И это не случайно. Во-первых, действительно, книги написаны ярким, увлекательным языком. Они интересны. "Аквариум", ИМХО, читается залпом и составляет достойную конкуренцию шпионским сагам Тома Клэнси. Во-вторых, если говорить про "Ледокол" и его продолжения, то на моей памяти, это один из первых образцов нормального исторического науч-попа. И я искренне считаю, что он во многом спровоцировал интерес публики и авторов к теме Великой Отечественной, до того момента "убитой" официальной тяжеловесной историографией. После его успеха валом пошла новая литература разного уровня качества, которую было интересно читать. За это ему можно сказать спасибо.
Другой вопрос, как относится к содержанию... Искренне считаю, что как и к любому историческому труду - критически, осмыслено. Сопоставляя с другими точками зрения, и находя собственные ответы. В этом плане, "Ледокол" - всего лишь одна из точек зрения. Гипертрофированный до альтернативной истории ответ на вопрос "А могло ли быть по другому?", но с слишком навязчивой подачей. Но это грех большинства авторов этого жанра. В той же Америке полно таких же "альтернативных" трудов на темы "Теракт 9/11", "Убийство Кеннеди", "Перл-Харбор", авторы которых уверены, что всё было по другому Но многие моменты, на которые указывает Резун, вполне справедливы. Другой вопрос, что в запутанной ситуации Европы 30-х годов, когда шло интенсивное политическое лавирование всех государств - любой простой ответ будет неверным. А "Ледокол" - это очень простой ответ. Впрочем, как и официальная точка зрения, - "вероломное ничем не мотивированное нападение мирового фашизма на оплот мира и добра".
Плюс, на мой взгляд, в концепции "Ледокола" для нашей страны нет ничего оскорбительного. Даже, если и готовились напасть на Третий Рейх, даже если первыми - что в этом противоестественного? Немецкий фашизм был официальным врагом коммунизма. Третий Рейх уничтожил суверенитет подавляющего большинства европейских государств. Поход против него был бы целью благородной и оправданной. Советский народ к нему готовили с середины 30-х (смотрим хотя бы первые 10 минут фильма 38-го года, читаем Шпанова и т.д. Что в итоге, и произошло. Только другим образом и другой ценой. Очень большой ценой... И никак не умоляет подвига дедов.
Плюс, на мой взгляд, в концепции "Ледокола" для нашей страны нет ничего оскорбительного. Даже, если и готовились напасть на Третий Рейх, даже если первыми - что в этом противоестественного? Немецкий фашизм был официальным врагом коммунизма. Третий Рейх уничтожил суверенитет подавляющего большинства европейских государств. Поход против него был бы целью благородной и оправданной.
Здесь я абсолютно солидарен с Пайпером. Что касается Резуна... Сам зачитывался его книгами в свое время. Тогда это было открытием. "Очищение" - вполне объективная книга и, в моем понимании, развеяла миф об уничтожении руководства РККА в 1937-38 г.г. Но параллельно читал и книги его оппонентов - Исаева, Солонина, Юрия Жукова, мемуары наших и немецких военачальников. Выводы делал сам. Где-то Суворов прав, где-то его оппоненты... Истина, как обычно, где-то посередине. Не зацикливайтесь на одном авторе. Читайте больше и разного, а потом для себя делайте выводы. В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
Перепроверять его слова не собирался.О том что получил Огромное наслаждение,также не было ни слова.Ну,а на счет недалекости-я считаю пока с человеком не пообщаешься вживую не стоит делать выводы.
