Приветствую! Собственно вопрос указан в названии темы. То, что Тамия лучше, я в курсе. Планируется ИС-1/ранний ИС-2. Детальки для этих машин присутствуют в последнем перепаке от Драгона. Сборок ИСов от Драгона крайне мало, хотелось бы узнать, какие косяки присутствуют и стоит ли вообще браться за эту модель. На данный момент мне лишь известно о том, что модель родом из 90-х, нужно наращивать высоту корпуса и менять катки.
Сообщение отредактировал Hetzer607 - Среда, 18.11.2020, 18:14
Hetzer607, доброго дня! На мой взгляд, однозначно стоит. Есть такой блог на форуме: http://panzer35.ru/forum/47-5259-1 там товарищ собирает ИС-2 со спрямленной лобовой плитой. Основной недостаток ИС-а от Dragon - это уменьшенная высота ванны корпуса, где-то на 2,5мм, из-за чего траки задевают крылья корпуса, но это устранимо. Больше серьёзных минусов у модели нет. Опорные катки модели меньше в диаметре на 1мм. Нужно также сгладить фактуру литой брони, а то она выглядит подобно отлитой в земляную форму. Как-то так.
Сообщение отредактировал eckeisen - Четверг, 19.11.2020, 18:37
Приветствую! Пилил лет 8 назад ИС-1 из Тамии, взяв модель Дрэгона как донор деталей. Дровами её называли на форумах уже тогда, я пожалел, что недооценил масштабы этого. Помимо вышеупомянутых недостатков, корпус шире и короче, башня с уширением влево, почти как у всех производителей (хотя для ИС-1 и самых первых ИС-2 должна быть симметричная) и вообще производит впечатление дубовости. Оригинал вроде как 80-х годов, что всё объясняет. В итоге использовал смоляной ломаный нос от Hobbyplanet. Сейчас без этого можно обойтись - рекомендовал бы ИС-1 от Тrumpeter, его гораздо проще до ума довести, и модель современная. Есть на форуме подходящие темы: раз и два С уважением,Михаил г. Ростов-на-Дону
eckeisen, Спасибо, подтвердили информацию по проблемным местам модели.
goldring, Спасибо, что откликнулись. О проблемах с геометрией корпуса ничего не знал.
shermanm4, То, что дровишки, это я знаю. Трамп тоже пилить и менять многое. Ключевой момент - это правильный по размерам корпус. В остальном - все ИСы в большей или меньшей степени требуют афтер на себя.
А можно узнать зачем было брать этот нос если это копия самого драгона?
Не совсем так - отличия по геометрии есть. Лобовой лист с люком-пробкой у дракоши уже, чем смоляной. В любом случае без двухкомпонентной шпаклёвки не обошлось. Да и башню пришлось серьёзно пилить. Hetzer607, всегда пожалуйста С уважением,Михаил г. Ростов-на-Дону
Сообщение отредактировал goldring - Понедельник, 23.11.2020, 10:13
Не совсем так - отличия по геометрии есть. Лобовой лист с люком-пробкой у дракоши уже, чем смоляной. В любом случае без двухкомпонентной шпаклёвки не обошлось. Да и башню пришлось серьёзно пилить
Сравнивал отливку и саму модель. и получилось что немного доработали ее и всё. а так это копия драгона С уважением Игорь и Ольга
Мы называем людей дикарями,лишь по тому,что их занятия отличаются от наших. Бенджамин Франклин.
Конечно, на её основе и делали, вероятно. Так-то я тоже сравнивал, поскольку Дрэгон мне не понравился и пришлось заказать смолу. С уважением,Михаил г. Ростов-на-Дону
Сообщение отредактировал goldring - Вторник, 01.12.2020, 12:29
не знал, что у модели прилично неточностей с геометрией корпуса и башни. Ознакомлюсь получше с матчастью.