Швы надо однозначно переделывать,причем лучше шпатлевкой. Просто процарапанные они не смотрятся и не выделяются. Причем швы очень характерны в виде наварок полукругом. С уважением А.Николаев
Из ревеловской(белый след именно от неё) шпатлевки они и делались. Излишек убирался надфилем и шкуркой. Далее прорезал основной рельеф скальпелем, и в оконцовке проходил круглым надфилем(может быть и много убал). Стыковые швы у меня пока получаются не так хорошо, как обычная обварка по периметру. В любом случае я над ними ещё по-химичу Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Вторник, 05.02.2013, 20:02
Надо лепить,обрезать иглу и подточить, и формировать шов. Скальпели,надфили это не то. Шов должен возвышаться над фактурой. http://www.toadmanstankpictures.com/pz1_100.jpg Кстати у Амюзанга, вами нелюбимого, они сделаны неплохо. С уважением А.Николаев
Безусловно, но все таки не стоит забывать о масштабе. Дабы и само возвышение тянуло именно на 35, а не на 16 масштаб
Цитата (Neo)
Кстати у Амюзанга, вами нелюбимого
Ну почему же нелюбимого Конечно доля предвзятости к нему есть, по скольку я собираю Трампа, а не его. Но при всем при этом, по совокупности он действительно не лучше Трампа. Я уже нашел у Амусинга целый ряд "косяков" и несоответствий, которые я буду постепенно показывать в этой стройке, по возможности сравнивая с Трампом. Основываясь именно на фотографиях. Вывод к которому пришел я? Дрэгон из всех троих однозначно наиболее косячен и далек от оригинала. Трамп, при условии приминения травленки по совокупности равен Амузингу. У обоих образцов есть целый ряд и набор ошибок(куда ж без них). Оптимальный вариант, это делать 1 танк из этих 2 наборов. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Вторник, 05.02.2013, 20:18
Имелось ввиду иглой от шприца, обрезанной под нужным углом (примерно 55-60 градусов) и подточенной на конце в форме круга или овала в зависимости от будущей фактуры шва.
Я вот работаю в Котельной оператором, и просто окружен этими сварными швами, всех мастей и калибров. Конечно же имея подобное хобби всегда разглядывал их с интересом. Сварщики сварные швы обколачивают молотком, и в конечном итоге возвышение просто минимальное, если переводить его в 35 масштаб, его вообще не будет заметно. Другой вопрос в том, каким методом, электродами и т.д. сварка осуществлялась тогда, в те годы? Взять те же фотографии единичек, ну они явно противоречивы. На той, что показал Neo возвышения весьма заметны, на ътих же фотографиях иначе. тут дело в партии башень? в конкретном сварщике? или просто освещение упало таким образом? Сложно судить однозначно Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Даа ребята,умываю руки. Не собираюсь никого учить и что-то втолковывать,вижу безсмысленно. В послесловии скажу следующее: обвешевание танка травлом ни даст ничего, очень глупо ставить травло ради травла и такая сборка к прототипу нисколько не приблизит,точно также как делать из двух танков один,хотя черт побери я бы посмотрел на это Желаю удачи в постройке. С уважением А.Николаев
Имелось ввиду иглой от шприца, обрезанной под нужным углом (примерно 55-60 градусов) и подточенной на конце в форме круга или овала в зависимости от будущей фактуры шва.
Если выдавливать шпатлю из самого шприца, то револовская тут однозначно не подойдет. Пробывал тамиевской, методом, который тут указан на форуме. Как-то не очень понравилось, при обработке шов рассыпался и был не столь покладист. В общем надо пробывать и смотреть Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Даа ребята,умываю руки. Не собираюсь никого учить и что-то втолковывать,вижу безсмысленно. В послесловии скажу следующее: обвешевание танка травлом ни даст ничего, очень глупо ставить травло ради травла и такая сборка к прототипу нисколько не приблизит,точно также как делать из двух танков один,хотя черт побери я бы посмотрел на это Желаю удачи в постройке.
Вот за что я тебя уважаю, это за проницательность С пяти постов вычислить , это недюжее мастерство надо иметь
поэтому буду поступать с вами как с персонажем аналогичного вам интеллектуального уровня, что носит штаны на подтяжка - НЕЗАМЕЧАТЬ
Надеюсь, что вы все таки будете держать свое слово, не замечать меня, и соответственно мои темы и стройки. Ну а про флуд вроде как и в правилах все сказанно...
Добавлено (06.02.2013, 18:58) --------------------------------------------- На одной из плоскостей попробывал другой метод нанесения сварочных швов, при помощи 2-х компонентной шпатли. Сделал 3 эксперементальных шва. Теперь получилось. Понял суть метода и имеющиеся нюансы. Так что на всех башенках заменю швы
Ужасный ужас погоняет ужасом. Вы посмотрите на фото, какие там тоненькие и аккуратненькие шовчики. Где-то вы писали, смотрю фото прототипа, вглядываюсь часами, и потом только делаю. А здесь мы видим что? Ширина ваших, я думаю, минимум 1,5 мм, умножьте на 35, оцените результат. Этого сварщика-бедолагу давно бы отправили в концлагерь за саботаж и перевод дифицитных материалов.
Линейкой не мерил, но ширина там не более 1.5мм это точно. Думаю около 1 мм. Вы забываете один очень важный аспект, башни на Nb.fz. были МЕНЬШЕ, чем на Pz I. Соответственно и пропорциональное соотношение там иное. Вообще вчера я себе не ставил подобных задач. Я просто опробывал новый метод нанесения шва. Не больше и не меньше.
Ну а по поводу фотографий, можно взглянуть...
Я себе не ставил задач попасть в размеры, просто попробывал сделать швы новым для меня методом. Тем не менее в размер швов помойму очень даже попал. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Среда, 06.02.2013, 19:57
Конечно доля предвзятости к нему есть, по скольку я собираю Трампа, а не его. Но при всем при этом, по совокупности он действительно не лучше Трампа. Я уже нашел у Амусинга целый ряд "косяков" и несоответствий, которые я буду постепенно показывать в этой стройке, по возможности сравнивая с Трампом. Основываясь именно на фотографиях. Вывод к которому пришел я? Дрэгон из всех троих однозначно наиболее косячен и далек от оригинала. Трамп, при условии приминения травленки по совокупности равен Амузингу. У обоих образцов есть целый ряд и набор ошибок(куда ж без них). Оптимальный вариант, это делать 1 танк из этих 2 наборов.
Не собираюсь никого учить и что-то втолковывать,вижу безсмысленно. В послесловии скажу следующее: обвешевание танка травлом ни даст ничего, очень глупо ставить травло ради травла и такая сборка к прототипу нисколько не приблизит,точно также как делать из двух танков один,хотя черт побери я бы посмотрел на это 
