Доброго времени суток. Параллельно начал ещёнесколько проектов, один из которых Panzerkampfwagen III Ausf. N из состава 501 тяжёлого танкового батальона.
Перечень наборов: 1) Кит Dragon 6431; 2) Надгусеничные полки и основной комплектфототравления от Voyager; 3) Металлические гусеницы MasterClub; 4) Металлический ствол kwk-37 Aber; 5) Металлические стволы MG-34 Aber и RB Model; 6) Фары Elf; 7) Антенна RB Model; 8) Канистры, скарб и мелочёвка от Miniart; 9) Ведро RB Model; 10) Металличесике троса Eureka; 11) Различная мелочевка в виде: болтов,барашков, проволоки и т.д.
Ну и небольшое начало
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Понедельник, 30.12.2019, 21:38
Если хотите делать машину по прототипу , то пулимет нужно убрать
Зачем? Я не делаю подбитую машину ( а вполне себе строевую и рабочую), покидая которую, экипаж забрал с собой пулемёты (что происходило практически всегда). Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сделал ящики, канистры и часть обвеса. Также добилбашню: - доработал крепление кормового ящика ЗИП; - сделал проводку к мортирам дымовых гранатомётов; - оптика- прозрачный пластик с DVD
CaesarSlava, Машина интересная , но что то с доработками уходит в " никуда " , непонятного почему много нелепых моментов . Надеюсь Игорь Вас уже поправил и Вы исправите . Удачи . С уважением Алексей
CaesarSlava, Машина интересная , но что то с доработками уходит в " никуда " , непонятного почему много нелепых моментов . Надеюсь Игорь Вас уже поправил и Вы исправите . Удачи .
Смысла озвученного не понял Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
CaesarSlava, А что не понять ? Вы же сами видите как ящик висит , на ком башне непонятная вмятина или срез , что случилось со швами - непонятно вообще , ручка открывания люка немасштабная - беглый осмотр .pic hosting website С уважением Алексей
Вижу, похоже на то, что есть на фото, по которым собственно и делал
Возможно её размер (щели) ещё будет корректироваться, т.к. на разных фото её размер разнится. Опять же, вот прямо сейчас кручу башню в руках, сравнивая с фото. Надо чучуть прижать низ ящика к корме башни, тогда и угол наклона будет что надо, плюс щель станет почти идеальной, как на фото и валках.
ЦитатаSTEINER ()
на ком башне непонятная вмятина или срез
Грунт покажет
ЦитатаSTEINER ()
что случилось со швами - непонятно вообще
Грунт покажет
ЦитатаSTEINER ()
ручка открывания люка немасштабная
Меня более чем устраивает, с учётом слоёв грунтовки и краски, а так же смывки- ручка станет более объёмной. Это совершенно точно лучше куска пластика, что был там до неё. С удовольствием посмотрю, как вы сделали такую ручку в масштабе из пластика или смолы. Вот прям не помню, чтобы кто-то делал ручки на тройках и четвёрках. Либо оставляли глухой кусок пластика, либо травло. Замечания имеют смысл тогда, когда их реально исправить. Лучше показать пример. Вдвойне лучше показать личный пример, т.к. "подковываетелей блох" и в среде моделистов хватает. Но основная среднестатестическая масса ограничена своими руками и зрением. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Воскресенье, 03.05.2020, 20:40
CaesarSlava, В принципе этих ответов можно было и ждать
Прям ждали?
ЦитатаSTEINER ()
Сделаем быстро тяп ляп .
1. С нетерпением жду ваших комментариев в крайних моих так 5, наверное, моделях, где вы мне покажите, что и как я делал тяп ляп, раз уж позволяете себе такие громкие заявления; 2. С нетерпением жду примера, желательно вашего личного, переделки ручки на люке тройки или четверки, т.к. я пока ещё не видел, чтобы кто-то из моделистов переделывал эти ручки. Либо оставляли родной глухой кусок пластика- мало похожий на ручку, либо меняли на травло. Ценность замечаний состоит в их конструктивизме. То есть когда человек прекрасно понимает, что найдутся десятки людей, что смогут сделать это руками, а не 1-2. Что изготовление 1 ручки не затянется на неделю. Что подобное исправление имеет вообще смысл- будет резать или радовать глаз в законченной модели. А ещё лучше показать собственный пример (лично я почти всегда так и делаю). А не тупо, теоретически, сравнивать реальные фото с моделькой в 35ом масштабе. P.S. Посмотрел ручки у "объясняльщика"- оставил родной кусок дэгоновского пластика. Как бы.... 3. Ну и безусловно хотелось бы ссылочку, желательно вашу личную, чтобы посмотреть на действительно стоющие модели, а не это моё тяп-ляп; 4. Если за 3 года я делаю 4-5 модели, ну я честно говоря хз что это быстро, хотелось бы побыстрее)) Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Воскресенье, 03.05.2020, 20:45
CaesarSlava, Ну что ж вот пример нашего Всеми узнаваемого моделиста . Вот на кого пример нужно брать . Больше не хочу вступать с Вами в полемику , а то смотрю Вас что то " бомбить " начинает . Удачи С уважением Алексей
CaesarSlava, Ну что ж вот пример нашего Всеми узнаваемого моделиста .
Тайна какая то?
1) К чему обведен поручень? На конкретно нужных мне Ausf N они были прямые. Могу накидать фото из 501 батальона и валк на Ausf N. На Ausf J в Кубинке да, он такой, но при чём тут Ausf N и конкретно Ausf N из 501?; 2) Двигаемся ниже. Вижу глухую пластиковую дрэгоновскую ручку. И это ещё ракурс хороший. Разверните башню на 90 градусов в ту или иную сторону и вы увидете просто глухой кусок пластика, хреново так похожий на ручку. Травлёная ручка, со слоем грунтовки и краски- смотрится гораздо масштабнее и лучше. Однозначно. 3) Уши, судя по всему для замка. В наличии. 4) Стопор? Искоробочный смотрится просто отлично в сравнении с реальным Ausf N.
ЦитатаSTEINER ()
Больше не хочу вступать с Вами в полемику , а то смотрю Вас что то " бомбить " начинает .
Более чем спокойно.
1. В следующий раз не нужно использовать менторский тон строгого предподавателя, возможно и ответы вам будут другие; 2. Прежде чем делать замечания по Panzer III Ausf N, не плохо было бы изучить тот самый Panzer III Ausf N. Это и про ручки, и про всё остальное
3. С чего вы собственно говоря взяли, что все ваши замечания будут приниматься на товсь, браться под козырёк и исправляться? Тем более если вы конкретно так плаваете в теме (смотрим выше) Panzer III Ausf N. Согласиться с вами и сделать неправильно? Переделывать то, что и так выглядит отлично, или что? Неа 4. Считаете, что мои модели
ЦитатаSTEINER ()
быстро тяп ляп
Не то, чтобы я из-за этого переживал, но прям интересно услышать конструктивную критику, со знанием мастчасти, художественных технологиях, на ну например так 4-5 последних моделях. 5. Конечно же интересно сравнить с работами новоявленного гуру отечественного моделизма, т.к. ваш тон к этому безусловно располагает
ЦитатаSTEINER ()
быстро тяп ляп
ЦитатаSTEINER ()
В принципе этих ответов можно было и ждать
ЦитатаSTEINER ()
беглый осмотр .
ЦитатаSTEINER ()
уходит в " никуда " , непонятного почему много нелепых моментов
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Сообщение отредактировал CaesarSlava - Воскресенье, 03.05.2020, 21:29
Приветствую. Кроме указанных моментов с забашенным ящиком и ручкой люка надо еще просверлить в маске отверстие под прицел, в комбашне сделать дренажные отверстия, а вот щель в смотровике люка по бокам зря просверлена - сильно переразмерена. Можно доработать еще демпферы крышек люка - сделать толще, доработать отбортовку козырька. Кольцо в основании орудия было на прототипе без отверстий - зашпатлевать.
а вот щель в смотровике люка по бокам зря просверлена - сильно переразмерена
После грунта буду помазывать шпатлёвкой. Оставлять глухую не захотел.
ЦитатаПанСерж ()
Кольцо в основании орудия было на прототипе без отверстий - зашпатлевать.
В смысле как на Stug? Врятли. Фото прототипа не обладают достаточной точностью. Более качественные фото из 501 и той же партии танков- именно такие. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
