Если честно, я не вижу, что неподвижная часть маски утоплена в корпус... Но вижу, что нижняя ее часть практически вровень с пулеметными башнями. Гнутые листы с пулестойкими болтами - ее стенки (или дополнительное бронирование). По горизонтали они полностью прикрывают стык башни и неподвижной части маски. От первого до четвертого болта.... Считаю, нужно делать по нижнему фото. Изменить наклон лобовой части башни. Определиться с нижней гранью неподвижной части маски. Отсюда и строить маску. Возможно, придется чуть опустить ось орудия - судя по фото, она должна располагаться ниже...
нижняя ее часть практически вровень с пулеметными башнями. Гнутые листы с пулестойкими болтами - ее стенки (или дополнительное бронирование). По горизонтали они полностью прикрывают стык башни и неподвижной части маски. От первого до четвертого болта.
согласен. Вот что вижу я
черная полоса - уровень пулеметных башен зеленая - край гнутого листа, он чуть ниже уровня пулеметных башен синяя - граница этого "постамента" который как мне видится уходит в корпус башни между 3 и 4 болтами на гнутом листе (зеленая полоса) красная - основание маски а ось орудия не получится опустить - на первом фото видно, что сверху зазор между маской и "постаментом" очень маленький. попробую сделать еще одну башню, может что пойму. Пока ничего не понятно. Возможно при изменении угла наклона передней части башни все сойдется, я надеюсь. А то кровушки он мне попил конечно, но хоЦа доделать С уважением, Евгений
За сегодня сделал из бумаги новую башню. Чуть изменил (на 3 мм) высоту и углы наклона как передней, так и задней частей башни по новой фотографии. Теперь всё встало на свои места. Мне нравится. Что скажете? Если всё нормально, приступаю к переносу выкроек на пластик. Заднюю часть башни чуть более сделаю наклон
Как по мне - намного лучше. По крайней мере машина воспринимается теперь более целостно. Не торчит какой то клювик из башни, теперь полноценная маска орудия. Вот только с высотой башни не понял? Это так и останется? Не слишком ли низкая? У меня к высоте башни претензий не было, может слегка добавить ? “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”
Приветствую любую конструктивную критику, советы и посты на тему "я бы сделал по другому"
Наложил рисунок на фото модели сбоку. Первое, что помимо другого угла наклона кормы башни бросилось в глаза, несоответствие высоты основания маски на изображениях. На рисунке она чуть больше, чем на модели. Нижний край на рисунке опущен заметно ниже бронировки накатника, а у тебя на модели они почти вровень. Как должно быть правильно, я не знаю, но вот такое расхождение заметил.
Как по мне - намного лучше. По крайней мере машина воспринимается теперь более целостно. Не торчит какой то клювик из башни, теперь полноценная маска орудия. Вот только с высотой башни не понял? Это так и останется? Не слишком ли низкая? У меня к высоте башни претензий не было, может слегка добавить ?
с этим все нормально. Разница в высоте у башен 1 мм. Толщина пластика - 1 мм. Просто без крыши башня кажется низкой. Проверено ))) на первой башне. Посмотрю еще по фото, чуть добавить конечно можно. на 3 мм я верх башни уменьшил, от этого изменился угол наклона
ЦитатаHart ()
Стаханов, просто отдыхает
Да просто Дим устал я уже от него. В общей сложности 7 раз башню пилю.
ЦитатаAnkay ()
Наложил рисунок на фото модели сбоку.Первое, что помимо другого угла наклона кормы башни бросилось в глаза, несоответствие высоты основания маски на изображениях. На рисунке она чуть больше, чем на модели. Нижний край на рисунке опущен заметно ниже бронировки накатника, а у тебя на модели они почти вровень. Как должно быть правильно, я не знаю, но вот такое расхождение заметил.
Андрей, а не затруднит ткнуть меня носом на фото? На башне все на скотче держится, если "постамент" на который бронировка маски крепится - так он меньше должон вроде быть и низ утоплен в корпус. Из-за этого нижняя часть маски тоже утоплена в корпус С уважением, Евгений
устал я уже от него. В общей сложности 7 раз башню пилю.
Вот и я про то, что лучше враг хорошего. Конечно полная копийность это шик! Но визуально 1 мм вот по любому насколько он заметен? Хотя склейкой из бумаги для макета, это здорово. я все сразу на пластик леплю, правда от доширака, та же бумага, но все же пластик. И чертеж на лазернике спокойно печатает. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Вот и я про то, что лучше враг хорошего. Конечно полная копийность это шик! Но визуально 1 мм вот по любому насколько он заметен? Хотя склейкой из бумаги для макета, это здорово. я все сразу на пластик леплю, правда от доширака, та же бумага, но все же пластик. И чертеж на лазернике спокойно печатает.
Да тут не полная конечно копийность. Просто хочется сделать как должно быть. 1 мм не заметен. Бумага тонкая поэтому разница в размере есть. Я считаю - это не столь существенно. Да меня как научили в своё время в судомодельном кружке делать, я и стараюсь вначале на бумаге попробовать - а потом пластик "тратить" ))). А как лазерник не плавит пластик? Хорошо когда чертеж есть - а тут блин только фотографии С уважением, Евгений
Да не вопрос. Картинку накладывал примерно, больше ориентируясь по среднему арифметическому от пулбашен, ящика и надгусеничной полки. Соответственно, ходовая часть уплыла в даль далёкую из-за искажений от ракурса съёмки на фото модели. Но суть, думаю, понятна и так.
Т.е. примерно то же самое, что показал DmitryShavrin в 116 и 117 сообщениях.
Спасибо Дмитрий. Но ведь этот узел одинакового размера с другими танками. Или для конических выпускали другие маски орудия? Замерю еще раз все маски и на цилиндрическом и на коническом. Возможно просто нужно маску еще ниже опустить, это все не проблема.
ЦитатаAnkay ()
Да не вопрос.Картинку накладывал примерно, больше ориентируясь по среднему арифметическому от пулбашен, ящика и надгусеничной полки. Соответственно, ходовая часть уплыла в даль далёкую из-за искажений от ракурса съёмки на фото модели.
Спасибо Андрей. Да если верить чертежам, маска не такая. Но это маска с танка с парада, а там немного другая и башня и сама маска. Вот это и завело меня в тупик. Хотя тут вот есть зазор между маской и пулеметной башней как у меня получилось, попробую сделать несколько вариантов
и еще вопрос не разный ли уровень наклона спереди и сзади башни? Задняя часть хорошо видно, что только немного имеет наклон, а на чертежах наклон больше
