для меня -инженера проектировщика в прошлом, да.Здесь уже обсуждалась тема про чертежи.Правильнее называть их проекциями и как уже говорилось полиграфия искажает не зависимо от того кто делал схему. Пс. про су шку в соседнем блоге я давал ссылку на мисинг линкс,так вот с трумповской все очень печально.
Добавлено (10.03.2013, 23:13) --------------------------------------------- SALIVAN, У меня естественно их нет.Думаю верить можно обмерам и то с натяжкой. Честно не понимаю погони за миллиметрами при грубейших ошибках производителя,которые видны не вооруженным глазом. За блогом буду следить, у самого стоит в планах,но буду брать бронковскую.
Честно не понимаю погони за миллиметрами при грубейших ошибках
Я за миллиметрами не гонюсь, а "грубейших", неисправимых ошибок пока не заметил. Количество и расположение болтов это устранимо, знать бы на что ориентироваться. Я ведь блог завел, надеясь, что подскажут конкретно, где и что нужно подправить. В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
В посте №12 Вам давали ссылку на работу с ДИШа, там подробно рассказано о процессе постройки СУ-152 на основе Восточного экспресса, мне кажется ,что эта работа будет актуальна и в случае с Трумпом. Т.к. он также не лишен ошибок, в т.ч. и схожих с ВЭ. Обе эти фирмы, наверное, опирались на чертеж из М-хобби, а он не вполне верен. Я и сам начинал пилить Восточный экспресс, затем приобрел СУ от трумпа, но к нему пока не приступал. А статья с ДИШа все-таки будет полезна.
Сообщение отредактировал mooncat - Воскресенье, 10.03.2013, 23:53
Чертежи (или как меня поправили, проекции) взял отсюда
Вы бы не ровнялись на чертежи этой книги они там в масштабе 1/40 по этому стволы и не попадают в чертежи. Там же написан масштаб Не зарывайтесь в мат часть, соберите аккуратно и окрасьте. Это же Трамп перепиливать много придется однозначно С уважением Сергей
Вы бы не ровнялись на чертежи этой книги они там в масштабе 1/40 по этому стволы и не попадают в чертежи. Там же написан масштаб
В чертежах я мало-мало разбираюсь. Всю жизнь проектировщиком работаю . Естественно, привел чертеж из книги к 35-му масштабу. Проверял на катках, реальные размеры которых известны. Катки в чертеж укладываются. Ствол влияет на внешний вид модели, поэтому к нему такое внимание.
Добавлено (13.03.2013, 19:27) --------------------------------------------- Дурная голова ногам покоя не дает... Наконец-то обзавелся стволом от MagicModels, рекомендуемый всеми как самый копийный. И на этом успокаиваюсь. Если кому-то интересно, выкладываю содержимое. Производитель снабдил упаковку картинкой из разряда "не верь глазам своим"
Зато позаботился, и обозначил места для стопоров дульника
Сам ствол состоит из трех частей (наверное для унификации со стволом гаубицы МЛ-20)
В сравнении с RB
Начал работу по доработке сварных швов и корректировке расположения болтов на надмоторной плите
В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
Сообщение отредактировал SALIVAN - Понедельник, 11.03.2013, 19:59
На самом деле РБ частенько косячит и, если есть возможность,а главное альтернатива, надо брать более проверенных производителей. В свое время брал ствол на Кромвель и он меня очень сильно разочаровал. С уважением А.Николаев
Neo, Спасибо, я понял, после всех этих заморочек решил остановиться на MagicModel. Надо теперь восстановить люльку, а то я поспешил рассверлить ее под RB В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
Сообщение отредактировал SALIVAN - Среда, 13.03.2013, 22:14
Не такая уж большая разница между этими стволами, на мой взгляд. SALIVAN, а где Вы брали ствол от MagicModel? И еще вопрос ко всем, кто-нибудь замерял реальный ствол на Су-152 или Ису-152? У меня лежат замеры стволов двух ИСУ-152 из Кубинки и Снегирей, так вот стволы вернее их размеры совершенно разные. И как такое может быть? С уважением, Юрий