[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 13«123451213»
Форум моделистов » Россия/СССР » Тяжелые танки и САУ » СУ-152 Trumpeter (Набираюсь опыта)
СУ-152 Trumpeter
SUBARIKДата: Четверг, 14.03.2013, 10:42 | Сообщение # 31
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 403
Репутация: 7
Статус: Offline
Мне показалось что у рб дульник лучше, имхо у меджика слишком глубокие пропилы на дульнике.

бесплатный хостинг картинок


С уважением Эдуард!
 
SALIVANДата: Четверг, 14.03.2013, 20:53 | Сообщение # 32
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1679
Репутация: 107
Статус: Offline
Цитата (Космонавт)
а где Вы брали ствол от MagicModel?

ствол брал на Арморе.

Добавлено (14.03.2013, 20:23)
---------------------------------------------
Цитата (SUBARIK)
у меджика слишком глубокие пропилы на дульнике.

Есть такое дело, но опять же таки, не знаешь кому верить. Вроде бы идеальный вариант - взять дульник от RB и присобачить его к ММ. Но он туда не садится! Надо стачивать стол, а кому такой геморрой нужен?! biggrin ИМХО, с большими пропилами ствол выглядит более брутально

Добавлено (14.03.2013, 20:53)
---------------------------------------------
Цитата (Космонавт)
У меня лежат замеры стволов двух ИСУ-152 из Кубинки и Снегирей, так вот стволы вернее их размеры совершенно разные. И как такое может быть?

А намного большая разница? Если ее привести к 35 масштабу? Где-то читал, что были стволы сборные и моноблоки. Но различий в размерах у них не было. А если учесть, что все стволы производились на одном заводе, в Мотовилихе, то вообще непонятно, как такое могло быть. Человеческий фактор? Ошибка в замерах?


В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша

Сообщение отредактировал SALIVAN - Четверг, 14.03.2013, 21:06
 
КосмонавтДата: Вторник, 19.03.2013, 06:32 | Сообщение # 33
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 223
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата (SALIVAN)
А намного большая разница? Если ее привести к 35 масштабу? Где-то читал, что были стволы сборные и моноблоки. Но различий в размерах у них не было. А если учесть, что все стволы производились на одном заводе, в Мотовилихе, то вообще непонятно, как такое могло быть. Человеческий фактор? Ошибка в замерах?


Сам не могу понять. Возможно кто-то из нас ошибся. Кубинский ИСУ мерил я сам, замеры Снегиревского получил от Всеслава Дьяконова с ДиШа. В любом случае, чтобы найти истину теперь необходимы еще замеры sad


Нет фашизму!
 
SuppliciumДата: Вторник, 19.03.2013, 07:40 | Сообщение # 34
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Репутация: 51
Статус: Offline
Космонавт, у нас в Перми стоит ИСУ. Работаю неподалеку. Если интересно, могу добежать и сделать замеры.

С уважением, Илья.
Со мной можно на "ты"
Мы Русские! Мы победили!
 
КосмонавтДата: Вторник, 19.03.2013, 17:47 | Сообщение # 35
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 223
Репутация: 32
Статус: Offline
Илья, это было бы отлично! Я думаю правильные размеры ствола не только меня интересуют. Если будут размеры третьего ствола, будет понятно кто из нас ошибся и ошибся ли? Мне вот вчера пришел Бронковский Су-152 и чей металический ствол для него прикупать я понятия не имею!

С уважением,
Юрий


Нет фашизму!
 
NICEДата: Вторник, 19.03.2013, 19:12 | Сообщение # 36
Полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2061
Репутация: 387
Статус: Offline
Вот вы загоняетесь.Ваши рулетки прошли поверку?

Мой блог
 
SALIVANДата: Вторник, 19.03.2013, 20:09 | Сообщение # 37
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1679
Репутация: 107
Статус: Offline
Замерил имеющиеся у меня стволы и перевел размеры из 35-го масштаба в реальные. Вот что получилось



В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
 
КосмонавтДата: Среда, 20.03.2013, 06:02 | Сообщение # 38
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 223
Репутация: 32
Статус: Offline
Вот еще некоторые замеры в масштабе 1:1 :
1. Бронко - 700 1260 731,5
2. М-Хобби - 700 1207,5 665
3. Книга КВ - 700 1221,5 665
4. Ground Power - 717,5 1260 682
Книга КВ это огромный фолиант вышедший в Канаде несколько лет назад. На сегодняшний день лучшая книга по КВ.

Итак хочу подвести некоторые итоги: практически на всех замерах дульный тормоз близок к 700мм, это учитывая разные ошибки при измерении, погрешности и недостатки полиграфии. Средняя часть ствола несмотря на большой разброс в размерах, опять таки в среднем 1205мм-1210мм, третья утолщенная часть в масштабе получается 19 - 19,5мм т.е между 665 -680 мм в реальном масштабе.
Хочу также обратить ваше внимание на сравнение стволов МЛ-20 в 35-ом масштабе здесь: http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews....52.html ,стволы от Aber,RB, Armorscale практически одинаковы. Автор сравнил размеры стволов с размерами стволов на чертежах Ису-152 в журналах Танкмастер и Panzer Magazine.
Остается подождать замеры от Supplicium чтобы чтобы сделать окончательный вывод, но я думаю, что буду использовать ствол от RB Model.


Нет фашизму!
 
SALIVANДата: Среда, 20.03.2013, 19:17 | Сообщение # 39
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1679
Репутация: 107
Статус: Offline
Цитата (Космонавт)
но я думаю, что буду использовать ствол от RB Model.

А я уже поставил от Мэйджика и на этом для себя вопрос закрыл, а ствол от RB поставлю на ИСУ-152 (стоит в планах biggrin )


В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
 
SuppliciumДата: Четверг, 21.03.2013, 12:14 | Сообщение # 40
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Репутация: 51
Статус: Offline
Вот что намерял сегодня. Погода,конечно, подвела.


хостинг фотографий


С уважением, Илья.
Со мной можно на "ты"
Мы Русские! Мы победили!
 
КосмонавтДата: Суббота, 23.03.2013, 23:04 | Сообщение # 41
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 223
Репутация: 32
Статус: Offline
Илья, спасибо! Как я и говорил на большинстве замеров дульный тормоз близок к 700мм, Средняя часть ствола к 1205мм-1210мм, с остальным пока непонятки cry

Нет фашизму!
 
SALIVANДата: Воскресенье, 24.03.2013, 21:39 | Сообщение # 42
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1679
Репутация: 107
Статус: Offline
Потихоньку продолжаю. На верхнем наклонном листе МТО вместо шести болтов установил пять



На планке крепления рубки к корпусу вместо 8 болтов поставил 9



Сделал ручку на лючке в крыше рубки



Собрал фриуловские гуси и примерил их





В принципе ведущие звездочки можно оставить и родные, хотя фрриуловские облегаются траками чуть-чуть лучше. Но у фриуловских посадочный размер на вал больше, с люфтом. Пока еще не решил, что в итоге буду ставить

Переделал сварные швы на лобовом листе рубки. Попутный вопрос знатокам матчасти. Что это за отверстия в маске? Шпаклевать их или оставить?



В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
 
FienderДата: Вторник, 26.03.2013, 04:01 | Сообщение # 43
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Репутация: 8
Статус: Offline
Я не знаток матчасти. Точного назначения этих отверстий назвать не могу, но на готовых машинах они имели место:


бесплатный хостинг картинок


хостинг фотографий


Суровый камчатский мужик...

Сообщение отредактировал Fiender - Вторник, 26.03.2013, 04:03
 
вовка26Дата: Вторник, 26.03.2013, 09:29 | Сообщение # 44
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
Отверстия эти нужно оставить. Соединение происходило через болты , а верхней части расширение больше чем в нижней,по этому там не видно .
 
nikаriosДата: Вторник, 26.03.2013, 16:04 | Сообщение # 45
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 283
Репутация: 4
Статус: Offline
на второй картинке приведены цифры "46 3 *", только там скорее всего вместо "шесть" цифра "пять" wacko

http://nikarios.livejournal.com/
 
Форум моделистов » Россия/СССР » Тяжелые танки и САУ » СУ-152 Trumpeter (Набираюсь опыта)
Страница 3 из 13«123451213»
Поиск:

Сайт-форум моделистов © 2016