Да я имел ввиду, что не делал фото коробки, инструкции, всех литников., а только отдельные и интересные, на мой взгляд, моменты.
Цитатаyrq ()
а что не так с опорными катками?
Сильно упрощены. Завтра попробую сделать сравнительное фото.
Цитатаyrq ()
коуши совсем неправильные же, должны быть с обмоткой, так?
Если сравнить размер коуша и проушины, то кажется, что трос от легкого танка . Коуш просто не оденется на проушину. Обмотка должна быть, не акцентировал на этом внимание, поскольку родной трос на любой модели под замену, по нынешним временам .
Цитатаyrq ()
не понял, как так: номер есть а деталей нет на литниках?
Упор (деталь С24) есть только для передней пулеметной башни. Для задней башни должен быть такой же упор, между башней и шестиграном, а его нет в наборе. Есть только упор между пулеметной и артбашней- деталь С91. Рукоятка домкрата (деталь С66) есть только для правого домкрата. Левый домкрат без рукоятки- некомплект однако . С уважением, Максим.
Максим, спасибо за сравнение! Не могли бы прокомментировать сравнение ванн и верха корпуса? Ибо ваш перепиленный ICM все же имеет много отличий от Звезды(общие углы, местоположение креплений основных и поддерживающих катков, форма и размер 8-угольных накладок, местоположение вертикальных накладок на бортовых листах) С Уважением, Андрей aka Hibin.
Это не усиленная бронировка. Это музейный самопал стоящий вместо реальных пулеметных яблок на Кубинской машине на кормовой малой и главной башнях.
Добавлено (10.04.2016, 19:15) --------------------------------------------- Stronghold, Не в укор уважаемому Максиму - по корпусу в Звезде руководствовались обмерами и некоторыми другими данными. При сравнении с прототипом - у них вышло точнее чем у автора темы )
Не могли бы прокомментировать сравнение ванн и верха корпуса? Ибо ваш перепиленный ICM все же имеет много отличий от Звезды
В данном сравнении моя поделка играет за команду ICM , поскольку в плане общей геометрии не имеет никаких отличий от исходника. Звезда много лучше по базовой деталировке и намного точнее по геометрии. Это, собственно, и хотел наглядно продемонстрировать .
ЦитатаAlex_Bronn ()
Это не усиленная бронировка. Это музейный самопал
Наверное я не совсем корректно выразился. Вот обычная бронировка:
Вот усиленная и Звезда:
Из ICM я не решился выпиливать усиленную бронировку, как на моем прототипе, а из Звезды вполне можно сделать. С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Пятница, 31.08.2018, 10:45
Вероятно я тоже ) Я про само яблоко пулемёта. Вот это - музейный самодел [img]<a href=[/img]" /> И да, маска с ним есть в комплекте, хоть и не обозначена номером. С уважением, Александр.
Цена их будет сопоставима с ценой все модели от звезды наверное Вот хорошо, что в свое время плюшкиным был и набрал их N-ое количество впрок "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Сообщение отредактировал Hart - Среда, 13.04.2016, 10:55
Да, Aber в последнее время темой стволов увлекается явно больше, чем фототравлением. Есть еще аналогичный набор и на Т-28.
ЦитатаHart ()
Цена их будет сопоставима с ценой все модели от звезды наверное
В продаже у нас не встречал, но набор стволов на Т-35 от родного ММ стоит 1890 руб. при сегодняшней цене самой модели 1690 руб. Но польский набор на голову выше: не надо подрезать в размер бронировку ствола 20К и выполнять фаску в месте соединения бронировки с щитком маски, не надо мучиться соединяя ствол ДТ с трубкой газового поршня, изящно решен вопрос соединения стволов ДТ и ствольной коробки, что вкупе с комплектным магазином будет актуально, если дорабатывать, например, зенитный ДТ:
Так что, если разница в цене наборов Aber и ММ будет в приделах процентов, эдак, 25-30, я бы предпочел польское железо. С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Пятница, 31.08.2018, 10:46