|
Мои КВ-ки
|
|
| maxx | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 21:51 | Сообщение # 391 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 399
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
| 
|
| |
| |
| a4s | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 22:01 | Сообщение # 392 |
 Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Вот именно на такой и буду ориентироваться!! А финский фотоархив - это просто кладезь полезной инфы, но найти ее там очень трудно....
|
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 22:05 | Сообщение # 393 |
 Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Цитата (Serhiy) А в последнем мешок точно не мог торчать в сторону под действием пружины
Ну, не в сторону, а вниз. И все Ваше повествование прямо указывает, что мешок ни в коем случае не должен был менять свою форму и местоположение независимо от положения пулемета - горизонтально ли он направлен или имеет угол наклона - раз так серьезно подбирали его форму для исключения застревания гильз...
Последние фото расставляют все точки над "и"...
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Понедельник, 13.05.2013, 22:07 |
| |
| |
| Serhiy | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 22:36 | Сообщение # 394 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| DmitryShavrin,
Дмитрий, собственно, речь шла только о жесткой горловине, которая сообщал положение мешка, и в которой застревали (или, потом, НЕ застревали) гильзы при длинной очереди. Что касается коротких очередей по 2-5 патронов, то они и в "простом" мешке, без спецгорловины, не застревали (если классикам верить...).
И, кстати, действительно Вашу реплику по поводу "перпиндикуллярности мешка стволу" немного неправильно понял. Виноват, дурак, исправлюсь! (с)
Сообщение отредактировал Serhiy - Понедельник, 13.05.2013, 22:41 |
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 22:45 | Сообщение # 395 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Цитата (Serhiy) речь шла только о жесткой горловине, которая сообщал положение мешка
Я так и думал. Считал, что пружина жестко крепится к горловине и имеет направляющие, придающие форму и положение мешку. Ошибался... Посмотрел фото с финским пулеметчиком - теперь все стало понятно.
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Понедельник, 13.05.2013, 22:52 |
| |
| |
| a4s | Дата: Пятница, 17.05.2013, 09:16 | Сообщение # 396 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Домучал экраны на башне.
  
На этой башне осталось доделать только маску пушки...
|
| |
| |
| redd | Дата: Пятница, 17.05.2013, 10:34 | Сообщение # 397 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1254
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
| Цитата (a4s) На этой башне осталось доделать только маску пушки...
Металла на ней... 
Тяжелая поди, как смоляная по весу?
Мои работы
|
| |
| |
| NICE | Дата: Пятница, 17.05.2013, 11:27 | Сообщение # 398 |
 Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1886
Репутация: 472
Статус: Оффлайн
| даа.смотрится железячно. Торцы экранов это жесть?а сами они из пластика?
Мой видеоканал
|
| |
| |
| амкок | Дата: Пятница, 17.05.2013, 11:35 | Сообщение # 399 |
 Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 815
Репутация: 189
Статус: Оффлайн
| 
Подскажите на всех стволах кв2 были такие нарезки или стречались без.
|
| |
| |
| NICE | Дата: Пятница, 17.05.2013, 11:54 | Сообщение # 400 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1886
Репутация: 472
Статус: Оффлайн
| амкок, это не нарезки,это бронекожух.он состоял из трех частей.на совсем ранних был целиком т.е. без стыков
Мой видеоканал
|
| |
| |
| San | Дата: Пятница, 17.05.2013, 11:55 | Сообщение # 401 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 640
Репутация: 16
Статус: Оффлайн
| амкок, если я прально помню, то это стыки бронезащиты ствола. Или у меня крыша уехала окончательно ((((
|
| |
| |
| амкок | Дата: Пятница, 17.05.2013, 12:12 | Сообщение # 402 |
|
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 815
Репутация: 189
Статус: Оффлайн
| NICE, San, Спасибо.
|
| |
| |
| a4s | Дата: Пятница, 17.05.2013, 12:43 | Сообщение # 403 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Цитата (NICE) а сами они из пластика?
Холоднокатанная сталь с закалкой наружного слоя, а что же еще?
Цитата (redd) Металла на ней...
Тяжелая поди, как смоляная по весу?
да нет, металла не много, просто он на виду
Цитата (NICE) Торцы экранов это жесть?
Экран устанавливался на расстоянии от основной брони, а стык прикрывался лентой для защиты от грязи. Но лентой обваривались только задние экраны башни экраны на корпусе. Передние экраны башни почему-то не обваривали.
|
| |
| |
| monogramm | Дата: Пятница, 17.05.2013, 19:58 | Сообщение # 404 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 175
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| бронезащита ствола на вашем прототипе КВ-2 состояла, если не ошибаюсь, из трех частей, получались две характерные "канавки" - линии стыка. На ранних КВ-2 бронезащита ствола была сплошной. По-крайней мере, ни одного фото доказывающего обратное нет.
|
| |
| |
| kelneamus | Дата: Пятница, 17.05.2013, 20:57 | Сообщение # 405 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Уважаемые коллеги, просветите, пожалуйста по вопросу заварки торцов экранов.
Трумп дает обварку только задних листов башни. Фотографии явно говорят, что обваривались также экраны на бортах. Из литературы известно, что экраны обваривались в целях защиты от попадания грязи между экранами и броней. Где же логика? Почему не обваривались передние экраны на башне? По крайней мере я нашел 4 фото, где явно видно отсутствие сих обварок и ни одного фото, где она присутствует.
Где же истина?
|
| |
| |
