да они и не пробовали его копировать, сколько можно уже продвигать эту детскую сказку angry
Миша, откуда такая агрессия? А разве "Пантера" - это не доказательство попытки фашистов скопировать Т-34? Первое применение наклонной брони, а опорные катки большого диаметра? Но все равно, "Пантера" оказался неудачным танком благодаря его бензиновому двигателю "Майбах" и слабой ходовой части. Машина была сырой, а все потому, что спешили немцы. Первоначальный расчет был на Т-3, Т-4 и надо признать эти танки в Европе со своей задачей справились. А вот на территории СССР, мягко говоря, обделались Миша, если есть аргументы, с удовольствием прочитаю!!! Лучше танков, могут быть только танки.
Да какая агрессия, я ж добрый Просто уже эта байка оскомину набила
Quote (serjio)
А разве "Пантера" - это не доказательство попытки фашистов скопировать Т-34?
Нет им когда им не было, абсолютно разные по устройству машины.
Quote (serjio)
Первое применение наклонной брони, а опорные катки большого диаметра?
А пушка во вращающейся башне? Получается все танки это попытка копировать Рено ФТ-17
Quote (serjio)
Но все равно, "Пантера" оказался неудачным танком благодаря его бензиновому двигателю "Майбах" и слабой ходовой части.
У бензинового мотора есть и ряд своих преимуществ перед дизелем. А подвеска не такая уж и слабая, по крайней мере не хуже свечной на Т-34
Quote (serjio)
Машина была сырой, а все потому, что спешили немцы.
Т-34/76 то же, потому что так получилось... и война была...
Quote (serjio)
Первоначальный расчет был на Т-3, Т-4 и надо признать эти танки в Европе со своей задачей справились. А вот на территории СССР, мягко говоря, обделались
Трешка да, а вот у 4-ки запас на модернизацию очень приличный был и собственно обделались первые версии с "окурком", 4-ки с доп. бронированием и длинной пушкой вполне себе решали задачи среднего танка и задел на улучшения еще был...
Quote (panzer35)
Товарищи, обсуждать достоинства и недостатки Пантеры и Т-34 пожалуйста в отдельную ветку