В общем после долгих раздумий и просмотра обзоров, понял, что перепил имеющихся дров не имеет смысла. Я аж специально таблицу составил, преимуществ и недостатков Таком вс Драгон. У меня слишком мало времени на модели, чтобы доделывать все то, что таком дает изкоробки. Так что тему продолжу, когда приобрету такомовское изделие) Тут еще вопрос в том, что М46 один из моих любимых американских танков, и его хочется в лучшем исполнении.
В общем после долгих раздумий и просмотра обзоров, понял, что перепил имеющихся дров не имеет смысла. Я аж специально таблицу составил, преимуществ и недостатков Таком вс Драгон. У меня слишком мало времени на модели, чтобы доделывать все то, что таком дает изкоробки. Так что тему продолжу, когда приобрету такомовское изделие) Тут еще вопрос в том, что М46 один из моих любимых американских танков, и его хочется в лучшем исполнении.
Антон, раз нет желания строить дальше эту модель, можешь подарить мне, я не откажусь даже от начатого и не доделанного М46. Я его тупо соберу , покрашу и с удовольствием нанесу везеринг.
Я тут подумал, и понял, что бросать модель на таком этапе уже просто глупо, да и некрасиво,затеяли же группбилд. Построю что получится, пусть даже и не идеал. Да и денег лишних нет. Сегодня вот постарался установить маску орудия на место. Пластик к пластику она крепится только снизу, в остальном сидит на тамиевской двухкомпонентке и суперклее. Когда вся эта рамка затвердеет, нужно будет очень аккуратно сие обточить. Не знаю насколько правда будет похоже, в некоторых местах может получиться ступенька. Кстати насчет самого чехла - ИМХО, но лучше бы Таком не выпендривался, и дал чехол резиноподобной деталью. Шлифовать 4 шва удовольствие так себе, тем более это портит складки и фактуру.
Цитатаreconmarine41 ()
Очень и очень жаль. Это был очень интересный проект. Не покажете таблицу, интереса ради?
В основном таком выигрывает в следующем: прозрачная оптика, ящик на корме (Драгон его забыл), деталировка брызговиков и собственно маска орудия. Остальное +/- на мой взгляд.
Сообщение отредактировал flammenvernichter - Четверг, 26.03.2020, 17:59
Таком вообще не положил в набор ничего, кроме серого пластика, прозрачного пластика, кондукторов и декали. Ни травления, ни чего-то ещё. С другой стороны, и декаль очень богатая, и траков два вида. Впрочем, явно Паттоны для них не флагманский продукт, в отличие от интерьерных пантер.
Цитатаflammenvernichter ()
ящик на корме (Драгон его забыл
Ящик это бронированный короб телефона для связи с пехотой или аптечка с крышкой на защелке? Строил, строю и буду строить.
Готов выслать такомовскую, если чо;) Вояджер дает травленую аптечку. Соберу как обычно, на суперклее. Паять умею очень и очень примитивно, так что даже не пытаюсь паять травлою
Кстати, аптечка, судя по Паттону из Кубинки, собиралась из гнутой броневой стали. Толщины и срезы совсем не листовые Строил, строю и буду строить.
Скорее всего. Времена были дикие. Советскую технику дракоши вообще по фото из газет лепили и ничего, Звезда до сих пор продает. Строил, строю и буду строить.
Понятия не имею. Прозрачные перископы у меня в запасах имеются, но крышки шахт у драгона отлиты зацело, и срезать их не повредив малореально. Еще прикол - я нашел таки на литниках детальку с утяжинами явно изображающую аптечку на корме, но в инструкции она почему-то помечена как неиспользуемая. Вообще, инструкция у меня вызывает недоумение.
Вот список косяков модели. Некоторые поправлены, другие можно поправить. Насчет некоторых я не знаю что делать.
1. Низкая деталировка брызговиков и крыльев. 2. Нет чехла орудия. 3. Нет троса/коушей под трос/крепежа на танке 4. Нет прозрачных деталей. 5. Наглухо закрытые перископы. 6. Толстые оградки фар. 7. Неверная геометрия вокруг бронировки вентилятора в корпусе. 8. Грубая деталировка мелких деталей (практически все) 9. Плохая стыкуемость башни
Понятия не имею. Прозрачные перископы у меня в запасах имеются, но крышки шахт у драгона отлиты зацело, и срезать их не повредив малореально.
У меня есть идея. Срезаем крышки нах, делаем по срезанным крышкам развертки, делаем детали из пивжести/листового пластика по тому же принципу, что тавленые крышки. Шахты перископов высверливаем с двух концов сверлом нужного диаметра, потом доводим ножом до кондиции. По крайней мере я на Першинге делал примерно так же.
Цитатаflammenvernichter ()
1. Низкая деталировка брызговиков и крыльев.
Тут разве что переболтить все что можно. На Першинге я менял все болты и гайки на крыльях и полках на травленые от Микродизайна, которых после строек всяких там Пантер остаются целые горы лишних.
Цитатаflammenvernichter ()
2. Нет чехла орудия.
Это мы вроде решили
Цитатаflammenvernichter ()
3. Нет троса/коушей под трос/крепежа на танке
Отсутствие троса можно списать на полевые утраты. Эдуард не дает все нужные крепежи под трос?
Цитатаflammenvernichter ()
4. Нет прозрачных деталей.5. Наглухо закрытые перископы.
Думаю, решаемо
Цитатаflammenvernichter ()
6. Толстые оградки фар.
Можно сделать из листового пластика или пивжести по шаблону из стоковых деталей. Строил, строю и буду строить.
Я его тупо соберу , покрашу и с удовольствием нанесу везеринг.
