Вы сначала определитесь что считать Курской битвой по времени...
Зачем, если машина сентябрьского выпуска не попадает на Курскую битву ни по одной из трактовок, ни по западной, ни по нашей?
ЦитатаTolkalin ()
На тех фото, что реально сделаны в июле-августе, большинство - это поздние G, которые часто принимают за ранние H. Нужно смотреть конкретный прототип и тогда будет понятно - это ранняя H или поздняя G, это период Курской Битвы, или это уже осень 1943 года...
А как вы G от H отличаете? Вот на фото июля-августа довольно много машин с ведущими как у G, но с антенной на корме как у Н, это по-вашему танки какой модификации? Также по тому периоду попадаются и машины с новыми ведущими колесами типичными для танков модифиации H и антенной на корме, но ещё с составной лобовой броней 50+30 мм подбашенной коробки и ванны корпуса, а также смотровыми лючками в бортах, эти Н-ки какой версии считать? Если поверить тому, что на коробке модели РФМ написано "ранняя", то такие танки с фото выходит вообще "initial" что ли получаются? Лучшее-враг хорошего(с)
Сообщение отредактировал [RvD]-Alpenshutze- - Пятница, 25.09.2020, 16:01
Вообще то основное отличие - это серийный номер... На многих машинах он на лобовой присутствует... По серийному номеру можно определить серию выпуска, время выпуска и завод производитель и уже исходя из этого будет четко понятно что это за версия.... Так же защита картера например, и новое ведущее чаще всего относится к версии H. А так на поздних G даже воздушные фильтры уже ставили, и антенны перенесенные на новое место... В той же 2тд много таких поздних G... Вот например G-шки:
У них и воздушные фильтры уже стоят и антенна перенесена на корму с левого борта... В 4тд тоже например много таких четверок.
А вот это возможно уже ранняя H (12тд):
Но это фото сделано уже в период август-сентябрь, танк видимо был поставлен уже после Курской битвы, камуфляж и номера еще не успели нанести...
Сообщение отредактировал Tolkalin - Пятница, 25.09.2020, 16:36
Если поверить тому, что на коробке модели РФМ написано "ранняя", то такие танки с фото выходит вообще "initial" что ли получаются?
А не надо верить тому что рисуют на коробках... Нужно смотреть фото прототипа и делать выводы... 212 в 20тд на период Курска - это G-шка с ранним ведущим:
А 212 в 20тд с поздним ведущим - это уже новый танк ПОСЛЕ Курской битвы в боях за Витебск. Все фото сделаны поздней осенью-зимой 43го:
Так что на коробке все верно, но не нужно рассматривать этот танк на Курск, вот и все...
Зачем, если машина сентябрьского выпуска не попадает на Курскую битву ни по одной из трактовок, ни по западной, ни по нашей?
Речь не о машине сентябрьского выпуска, речь о машине СФОТОГРАФИРОВАННОЙ в сентябре и позднее... Она могла выжить в Курской битве и участвовать в последующих сражениях, но точно так же это может быть машина ПОСТАВЛЕННАЯ в полк уже ПОСЛЕ Курской битвы, хоть и произведена на заводе раньше сентября...
Tolkalin, за фото Н-ки с бн 212 на осень 43 спасибо, тут интересный момент вылез, на фото оригинального танка допброни крыши башни нет, а РФМ зачем-то ее сделал. Эта броня вообще где и когда ставилась? Лучшее-враг хорошего(с)
Насколько я понимаю, основной критерий, по которому относить нужно на Курск или к ранним Н - броня на болтах и смотровые щели на бортах рубки? Если есть желание поковырять тему четверок, я бы советовал Трактс 4-3 и книги Крейга Эллиса по заводским различиям. Вкратце - с июня 43-го стали делать 80 мм лоб, с того же месяца перестают делать надстройку с щелями, но окончательно это удаление растягивается до сентября 43-го. Теперь вопрос в поиске прототипа я так понимаю... Тут возможно придется немного потратить времени.
Tolkalin, за фото Н-ки с бн 212 на осень 43 спасибо, тут интересный момент вылез, на фото оригинального танка допброни крыши башни нет, а РФМ зачем-то ее сделал. Эта броня вообще где и когда ставилась?
Повторюсь: "А не надо верить тому что рисуют на коробках..." На коробках бывает, что просто рисуют то, что в коробке, а не то что было в реальности... Я в матчасти четверок вообще не силен. Тут есть спецы покруче - я интересуюсь только периодом Курской битвы и полугусеничниками, все остальное за пределами моих интересов... Так что по доп. броне на крыше - это не ко мне!)
тут интересный момент вылез, на фото оригинального танка допброни крыши башни нет, а РФМ зачем-то ее сделал.
Ну, по этим фото сложно сказать - нет там допброни или все таки есть. Одно фото в очень плохом качестве, на втором фото ракурс не подходящий и там еще на башне спереди всякого хлама положено... У меня есть еще одно фото в книге этого танка, но там тоже этот момент не рассмотреть - танковый десант все загораживает и ракурс тоже не подходящий. Не исключено, что есть и другие фото этого танка...
Вот ранняя H из 4тд, которая в качестве примера майской машины есть и в PT 4-3, но....серия фото на фронте этой машины так же сделана в период август-сентябрь... Поэтому не факт, что этот танк появился в дивизии перед Курской битвой и в ней участвовал... Но потенциально может быть подходящим прототипом...
Интересное фото где немцы с носилками.Это у них руковицы на веревочках болтаются?А на руковицах вороны? "Калибр" и доброе слово убеждают лучше чем просто доброе слово
Коллеги, приветствую! Как думаете, могут ли RFM в будущем, и Таком тоже, выпускать отдельные наборы интерьеров, или они этого не сделают, т.к. это обесценит их модели, к примеру? Я хотел бы сделать интерьер RFM в четвёрках, пантерах, и ягдпантерах от Dragon. Скорее всего, если очень хочется, то придётся отдельно заказывать литники с деталями интерьера, или же осваивать литьё деталей и сборочных узлов из смолы? На форуме была тема о заказе отдельных литников, но ей, похоже пользуются единицы. Также интересно, набор RFM 5043 - это аналог Dragon 6526? Предпочтителен ли циммерит для обоих наборов, судя по имеющимся элементам танков?
eckeisen, сложно ответить на Ваш вопрос однозначно. Надо ещё учесть факт возможного расхождения размеров при интеграции деталей одного набора в другой. Как вариант - подождите модели МиниАрт, у них точно можно заказать отдельные литники. У Четвёрки возникнут сложности с ванной корпуса - РФМ даёт проводку и детали интерьера уже отлитыми на внутренних боковинах.
RM-5043 - это финальный J, соответствует 6575, а RM-5046 - действительно аналог 6526.
Не совсем так. Да, в 5046 есть детали, позволяющие собрать аналог 6526, но они не используются при сборке по инструкции. При сборке изкоробки получаем более раннюю машину, чем 6526, сюда же и ранние бортовые экраны Лучшее-враг хорошего(с)
LIMA, спасибо! Я опечатался, да я имел в виду набор RFM 5046. Думаю, воспроизведение проводки и отдельных деталей не должно представлять серьёзных трудностей. При наличии опыта, фотографий, чертежей, эскизов, и инструментов можно сделать не хуже, а то и лучше, ведь отдельные элементы упрощаются, чтобы деталь вышла из пресс-формы. Можете посоветовать книги по четвёркам, где можно узнать про поздние G, и ранние Н, какие у них отличия, и особенности? Наверное, серия Panzer Tracks?
