Ну давайте тогда рассуждать техническо-логически...... Вес пушек: Pak-40 1425 кг( 1725 в походном положении) Pak-38 1000 кг(плюс передок примерно 450 кг) ЗиС-3 1150-1250 кг(1840 в походном положении)
И возьмём для сравнения лёгкий тягач Т-20 "Комсомолец" и Т-60 Мощность Т-60 70-76 л.с., а "Комсомольца" 50-52 л.с. "Комсомолец" мог таскать до 2000 т. на прицепе........... Так что теоретически Т-60 мог таскать эти пушки. "
Сообщение отредактировал capatov - Суббота, 11.06.2016, 14:00
Ещё + в пользу Т-60 - снятая башня, а значит разгруженное шасси.
И да и нет. Вадик, вспомни что такое баластный тягач и зачем на нем баласт :) Насчет можности двигателя - то же не все прямолинейно. У "Комсомольца - 50 л.с., а у современного спорткара - несколько сотен. Много он утянет? Важнее не мощность, я момент на валу. И сцепление с грунтом (это - насчет баластного тягача). А так - да, в теории должен таскать пушку. Если ее несколько человек перекатывало...
Коллеги, я вот тут сформулировал особенности танков Т-60 выпуска лета 42-го завода 264. Если, что не так поправьте. 1.Грязещиток 2.Катки без обрезинки 3. Предположительно борта из цельного листа брони 4. "Утолщенная" башня Планирую посторить танк именно с катками без обрезинки, но в сети только две фото, обе на лето 42-го. Может еще у кого есть интересные фотографии данных машин.
Главное - правильно упереться :) Кроме того, сегодня мелькнул кадр в хронике, как толпа закатывает РаК 40 в Ме 323. Т.е. не просто катит, а катит вверх по пандусу. Людей там, правда, как муравьев.
Приветствую, коллеги. Можно ли по этим фото установить принадлежность машин к заводу-изготовителю? Первая машина потеряна в Веневе 24 ноября 41 года., вторая, конечно не совсем Т 60, но на мой взгляд приблизительно на тот же период.
Космонавт, так уже давно книжка от Пашолока вышла, правда там далеко не все описано, и в чертежах дурацкие косячки есть.. Но тем не менее до нее более полного изыскания на тему не было. Лучшее-враг хорошего(с)
так уже давно книжка от Пашолока вышла, правда там далеко не все описано, и в чертежах дурацкие косячки есть.. Но тем не менее до нее более полного изыскания на тему не было.
У меня есть эта книжка, она показалась мне весьма "сырой", автор явно поспешил отдать ее в печать. Хватает несоответствий и в тексте и в чертежах. С уважением, Юрий
