Спасибо Александр,стараюсь .Эту модель никак нельзя отнести к тем на которых отдыхаешь.А самое главное хорошо,а главное с умом ,сделанных соток я не видел-даже равняться не на кого.
Сообщение отредактировал Циклон - Понедельник, 12.12.2011, 01:00
Ну конечно же,кривизна и не попадание в оригинал у этой модели есть ,и много ,я это знаю с самого начала .Но именно с этим случаем я смирюсь,тут хватает более очевидных переделок,да и вообще погружений в изучение фотографий и сотки ,и мауса.
Дмитрий, хорошо получается, но почему вы решили постаивть ком башенку идентичную той что на королевском тигре? она проигрышно смотрится по сравнению с моделью самого танка ведь ком башенка не доделана...
Дмитрий, хорошо получается, но почему вы решили постаивть ком башенку идентичную той что на королевском тигре? она проигрышно смотрится по сравнению с моделью самого танка ведь ком башенка не доделана...
Привет земляк.Спасибо за комментарий.Ком башенка даже не идентичная ,а именно из набора королевича-их в наборе тигра было три штуки.Насчет проигрышности-альтернатив других я не увидел,этот вариант мне показался наиболее рациональным преобразованием маусовской башни.
Quote (ДОБРЫНИЧ)
ведь ком башенка не доделана...
В чем именно недоделанность .Если оптика-то ее просто не ставлю пока для удобства покраски.В остальном она в норме ,ожидаю танкиста ,и думаю об установке пулемета,думал поставить ПНВ,но тогда танкист на влезет,а его я расчитываю именно на место командира.
.
.Но именно с этим случаем я смирюсь,тут хватает более очевидных переделок,да и вообще погружений в изучение фотографий и сотки ,и мауса.
