Январь Про танк целиком соглашусь. Повреждения обязательно нужны, чтобы не было двусмысленного толкования. Есть идея порвать гусеницу. Но как правильно это сделать, учитывая. что танк заднеприводный? Как она должна лежать, где уместно показать место обрыва? Снег на предыдущих фото вообще отсутствовал как таковой. Сейчас основание доработано. Могу сказать что грубовато смотрится колючаю проволока. но общий антураж создает.
Wisdom90 Алекс056 Я также очень не люблю показывать трупы солдат. Однако для этой работы сделал исключение. Эпиграфом к ней послужило стихотворение Твардовского, которое я привел в начале.
"...среди большой войны жестокой, С чего - ума не приложу, Мне жалко той судьбы далекой, Как будто мертвый, одинокий, Как будто это я лежу, Примерзший, маленький, убитый На той войне незнаменитой, Забытый, маленький, лежу"
Поэтому отказываться от этой фигуры не буду.
Вот что имеется на сегодня:
Думаю. что уместно было бы изобразить повреждения танка.
Kar-Bor, Ах жалко вы калючку уже натянули. Можно было б воронку возле танка сделать, взрыв стал бы причиной разрыва гусеницы, даже одного из стрелков в воронке поместить был бы не так открыт. Из принцыпа не собираю ничего американского.
Если бойцы идут в атаку, то их задача не прятаться, а атаковать продвигаясь вперед.
Что за чуш! Вперёд можно продвигаться и короткими перебежками прячясь за что угодно. К тому же фигуры лежат, значит легли что б в них не попало, но легли не за рядом стоящее укрытие (что было бы логично) а просто на землю.
Цитата (Sergey187)
А то по Вашему получается ...
Нет не получается. Из принцыпа не собираю ничего американского.
Январь, Можно предположить что танк дошёл до "колючки" и был подбит,но пехота продолжила атаку. Она ведь наверняка не будет лежать,курить и дожидаться нового танка
Я не буду вступать в спор, что кто-то там лежит не правильно, а кто-то не так бросает гранату, так как вообще не вижу в этом споре смысла, бой есть бой, тут могут быть и рассудительные солдаты, которые спрячут свои пол корпуса за деревом, а могут быть и лихие, которые с ходу скинут лыжи и упав на голый снег откроют огонь на поражение по противнику....
Думаю нет. А вот потери, как правило большие во время атак и штурмов атакующими, говорит о том, что бойцы бежали, шли, или ползли вперед, под огнем, а не прятались. Кстати вот неплохой фильм о прорыве блокады Ленинграда, там в том числе есть и воспоминания участников о атаках на вражеские позиции: http://www.tv100.ru/video....a-88227 Kar-Bor, Гусянку рвать не стоит наверное. Тем более делать вблизи воронку, в которой может укрыться человек, это говорит о применении артиллерии серьезного калибра. И тогда придется делать более серьезные повреждения на танке, да и перебив танку трак во время движения, надо будет это показывать. Может быть изобразить пробитие брони противотанковой пушкой, (37мм. или 45мм.) попадание изобразить будет проще.
Может быть изобразить пробитие брони противотанковой пушкой, (37мм. или 45мм.) попадание изобразить будет проще.
У финнов с пушками было не очень... в Дотах были противотанковые 37-мм Бофосы и дореволюционные русские 76-мм. Но ДОТов с артиллерией было очень мало. Финнская пехота в заполнении была вооружена бутылками, противотанковыми ружьями и теми же Бофосами. Также была тяжелая артиллерия, но тоже не много (Береговые батареи Выборга и еще что-то). В основном проблема была в том, что пехота при открытии огня финнами залегала в предполье и не двигалась за танками. Танки после этого выбивались минами, бутылками, гранатами, ружьями, а пехоту добивали пулеметами. Многие просто замерзали в предполье. Где-то читал воспоминания. что танкисты по несколько раз возвращались к пехоте и пытались ее поднять. Это во время первых штурмов. Потом стали готовить штурмовые группы по захвату первой линии и блокировке ДОТ, и дело пошло.
По диораме - подрыв на мине был бы очень уместен (сбитая гусеница). Возможно стоит показать воронку от огня нашей артиллерии по инженерным сооружениям (со сломанными столбиками и порванной проволокой). И не хватает какого-нибудь гранитного валуна, торчащего из под снега. Можно еще показать огонь финских пулеметов в виде фонтанчиков снега
Жалко всё таки, что колючка правильно натянутая, смотрится грубовато.Она будет портить впечатление от очередной прекрасной работы. Автор не обидится, если я покажу кусочек колючки сделанной в масштабе по размерам.
Спасибо за советы. направление работы понял. использовал готовую колючую проволоку от фирмы Масштаб. Меняю всю колючку на самодел.
Спасибо за ответ. Теперь я понял, что самодельная колючка гораздо лучше, чем покупная, как-то правдоподобней. Вот только эту колючку на темном основании диорамы будет почти не видно, но вам это не грозит. Мои работы: Красная земля Вьетнама (Диорама) Реставрация зуба мамонта
a4s, Может с пушками было не очень, но они были. Одно время увлекаясь "Зимней", собирая информацию по ОСНАЗ-у не раз читал воспоминания участников тех событий о подбитых танках именно противотанковой артиллерией. Можно конечно изобразить и подрыв на мине безусловно, просто как мне кажется это сложнее сделать на уже готовой модели, так как мало будет просто порвать трак, его надо будет соответственно уложить. Kar-Bor, Вот эта колючка гораздо лучше ,как живая, та действительно несколько "резала" глаз, да и была больше похожа на современную.
