Дата: Суббота, 22.02.2020, 14:02 | Сообщение # 1156
Группа: Удаленные
ЦитатаKais ()
С внешним фальщ-стволом как-то надёжнее. Dragon по сути даёт некий фальш-ствол такой, или удлинитель.
Я же фото дал Ф-ки. Там стоит удлинитель или же пулеметный ствол впихнули туда, значит взаимозаменяемо было, или как вариант, у убогих этих - опять субчик обделался и не поставил сами механизмы для установки, а полусферу вварили уже на сборщике.
Виктор, да честно говоря в том и прикол: на этом фото по ощущениям - вообще пулемёт стоит. Качество ну честно говоря не ахти какое, я бы однозначного вывода не сделал. Вот по моим ощущениям - это пулемёт. Вот эта фотка, на сколько понимаю машину идентифицируют как F-ку из-за раскроя лобовой плиты и борта (я в своё время яростно в это не верил): Тоже, пулемёт по ощущениям.
Но, есть всё-же желание сделать как бы оно было уже при реальном производстве. Чую правда, что будет моя "кошка" с заглушкой или с обычным пулемётом.
Но вопрос и в том, что Дойл рисует их разными, сами полусферы...
- ага, и кстати Dragoновская деталь C9 больше на ту что под StG-44 похожа. На пулемётную у них больше похожа С51, но ступенек там меньше На счёт же C9 - да понятно, такое... пулемётная это шаровая. Взятая от поздней их же G-шки.
Сообщение отредактировал Kais - Суббота, 22.02.2020, 14:50
Цитата Memphis () Kais, исходный набор будет от Драгона? - да. Собственно, в работе.
А у F-ки передний лист крыши вровень с остальными был? Я на своей G его вырезал, чтобы приподнять. Но там вылез момент, что нужно наращивать и верхний лист лба. В сети этот момент не обыгрывается, не нашел. Самый спорный момент - как наращивать в районе перископа мехвода.
Сообщение отредактировал Memphis - Суббота, 22.02.2020, 14:52
Возможно она была схожа с наставкой, которая была у заугольного варианта установки,
Документального или фотографического подтверждения каких либо насадок, кроме угловых на stg 44 нет. (Глушитель и гранатомёт не в счёт) Автоматика основана на выводе пороховых газов из канала ствола (из за чего ходит легенда что автомат Шмайсера лёг в основу разработки АК) и длинна ствола идёт в расчете с мощностью «промежуточного» патрона. Документальных подтверждений о использовании каких-либо других стволов нет. Ещё одной особенностью являлись не очень хорошие пружины в магазине на 30 патронов, из за чего магазин снаряжался лишь 25 патронами. Возникает вопрос о резонности использования stg44 как курсового танкового оружия. По горобцам пулять одиночными? Приспособление для угловой стрельбы было адаптировано вынуждено, имело ограниченный ресурс, калечило автоматику оружия, а какая нужда использовать сомнительное устройство в качестве курсового?
А у F-ки передний лист крыши вровень с остальными был? Я на своей G его вырезал, чтобы приподнять. Но там вылез момент, что нужно наращивать и верхний лист лба. В сети этот момент не обыгрывается, не нашел. Самый спорный момент - как наращивать в районе перископа мехвода.
- вот как раз у F-ки да, показано, что весь лист отделения управления ВЫШЕ, чем остальная крыша. bosu ball parts
Кошачий день сегодня, заметили? Ещё немножко "кошечек" в форум, так сказать.
Это Versuchs-Panzerjager Panther with Fgst.nr.V101. Первый прототип "Ягдпантеры". Ранние траки и полный комплект экранов - будут прилагаться. Самое наверное сложное было переделать ящики. Не скажу что вышло прям аутентично, но... направление мысли я понял. Забавно что Панцертрактс упоминает о 2 бойницах на корме. Смысл левой мне не понятен: там нет перископа. Но больше воткнуть было некуда
Да неее... заглушки по ГОСТу... А если серъёзно: в принципе, по ощущениям - да, чуть может больше, я взял "Элефантовские". Мне это показалось логичным. Чуть обточил по периметру. Посмотрим как на ракурсах будет смотреться итоговых. Я если честно весьма опасался, что будут мелковаты. Чертежи есть только Тройки, но это тот ещё... при всём конечно уважении. Между секциями есть сварной шов. Только что проверил: действительно есть. Фотки с телефона, может просто не читается.
Эммм... Виктор, так а у меня так и сделано: справа - 2 заглушки, слева - одна... Уже потом итоговую модель сделаю - увидите. В трактсе написали про 5 (!) бойниц: 1 слева, 2 справа, 2 на корме. Причём без малейшего намёка на размещение (по КОРМОВЫМ имею в виду! Остальные - на фото видно). В принципе, по правой - всё ясно. Левая... ну здесь понятно откуда ноги растут, но только фотография бы дала ответ.
Сообщение отредактировал Kais - Суббота, 22.02.2020, 18:42
Коллега Memphis, мне кажется - слишком Вы высоко подняли крышу. У Dragon на мой взгляд сделано реалистичней, а они имитировали такую же толщину крыши. Там на самом деле очень маленькая ступенька. Её заметить можно на очень хороших фото, и если знаешь, что ищешь.
Сообщение отредактировал Kais - Суббота, 22.02.2020, 20:22
- а я считаю, что с учётом даваемой ими тени на фото - размер в самый раз. Я сверял пропорции бойниц с чертежами (ну пусть Тройки, и они такие себе), и общее восприятие по фото. На мой взгляд - нормально, ну может чуть великоваты конечно.
На пулемётную у них больше похожа С51, но ступенек там меньше 
