Задняя часть хорошо видно, что только немного имеет наклон
Ты забываешь про ракурс съёмки! На нижнем фото башня не строго в профиль, а "сбоку-спереди". Т.е. виден не кормовой обрез башни, а переход задней части в бортовую, где совершенно другой угол наклона. Вот он и кажется тупее.
Посидел я тут и еще подумал, помастерил понимаШь. Не умею к сожалению пользоваться и создавать 3D-модели, приходится по-старинке. Так вот - чуть заднюю часть и "постамент" за маской пушки переделал. Получилась такая штука - назовем её №1
но смущает, что расстояние до пулеметной башни не такое маленькое, как получилось у меня
не будем забывать, что эта башня всё же другая
Далее товарищ Merin указал, что башня все-таки меньше по высоте. Добавил я значит этот 1 мм. И чуть добавил обводов на передней части башни. Их хорошо видно
полученную заготовку назовем №2, и вот,что мы получаем в итоге
зазор между маской и пулеметной башней увеличился. Это только из-за увеличения башни по высоте. Увеличивать саму маску - смысла нет, ибо они одного размера и мало вероятно, что для конических изготавливали отдельно маски
теперь посмотрим, что получается с родной башней из набора
зазор почти такой как на моём изделии №2
вот размер всех моих "поделок". Первая башня - родная из набора, затем №2, №1, моя которая была и назовем её так же, как назвал товарищ Merin - утконос и башня цилиндрическая
прихожу к выводу, что нужно оставить изделие №2, но чуть уменьшить его по высоте С уважением, Евгений
но смущает, что расстояние до пулеметной башни не такое маленькое, как получилось у меня
Хм, а почему ты берёшь за отправную точку край люка, а не край башни? Потому, что он виднее? Мне, например, видится что расстояние от низа маски орудия до края пулбашни несако меньше того, что ты намерил на 5-й сверху фотографии.
Цитатаevgen ()
прихожу к выводу, что нужно оставить изделие №2
Ну, не знаю, не знаю... Внимательно рассмотрев фото не нашёл никакого криминала в варианте 1. Как по мне, так он наиболее приближён к истине. В т.ч. и по высоте, ИМХО.
Мне понравился вариант №1. Он наиболее близок к оригиналу! Вариант №2 - возвращение к пройденному.... Опять все по кругу.... Добавить выпуклую крышу башни, ничего более не трогая на Варианте №1 и все будет нормально выглядеть.
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Вторник, 11.05.2021, 18:37
а почему ты берёшь за отправную точку край люка, а не край башни? Потому, что он виднее?
Почему люка? Они откинуты вперед, я от края башни делал, да и виднее он .
ЦитатаDmitryShavrin ()
Мне понравился вариант №1.Он наиболее близок к оригиналу! Добавить выпуклую крышу башни, ничего более не трогая и все будет нормально выглядеть.
Вот откровенно говоря, мне тоже 1 нравится, просто чуть обводы вроде не так сделал, как на фото. Вот и хотел на 1 сделать обводы 2. Ладно - начинаем лепить 1 из пластика. С уважением, Евгений
метаться не надо. Думаю всё будет нормально. Бумага тонкий материал, пластик потолще будет. Сегодня на форуме узнал, что известная фирма SPM планирует выпуск конической башни на Т-28. Интересно будет посмотреть. Но работу продолжать всё равно буду, так как есть ощущение, что башня эта будет для Звезды - а звездовский танк мал в размерах. С уважением, Евгений
отдохнул чуть (начал ФАУ-2 собирать) и сделал заготовку из пластика. Пока только ребра жесткости сделаны, еще все будет облагораживаться, и зад тоже. Крыша не приклеена, "шляпа" с первой башни просто приложена для наглядности. Маска еще чуть вниз уйдет позже.