Не, но вот исписали 11 страниц, а "воз и ныне там":

Ладно, если люди не могут в иронию и юмор, значит вообще нет смысла ничего писать. Пишешь на серьёзных щщах - говорят, что поучаю, пишешь с юмором - говорят троллю. Проще надо быть, без иронии и самоиронии совсем грустно жить станет

"Действия этих лиц прямо вредят репутации сайта, способствуют снижению активности пользователей и посещаемости ресурса, как правило не несут никакого конструктива, превращают форум в площадку для разборок с неугодными и агрессивного навязывания собственного мнения". И ей богу, читая это у меня дежа-вю :)) Хочу понять, чтобы учесть при модерации на Pz35

А то неожиданно для себя выяснил, что половина молчит и ничего не пишет, потому как считает, что в стройке все круто biggrin А другая часть вообще кроме себя любимого и еще пары- тройки гуру ни на чьи работы смотреть не собирается

Правила дополняются конкретикой по даче обратной связи: Оценка с «плюсами» и «минусами», а не критика

Думайте над формой Вашей оценки, чтобы она помогала человеку.

А вообще, я предпочёл бы видеть любые дискуссии в Вашем собственном блоге. Готов даже отключить там любую модерацию, лишь бы он появился с интересной стройкой

Ага. А когда ответка в подобном стиле прилетает от "овеяных знанием" начинается "плач обиженных и оскорбленных". За Вами я уже заметил традицию требовать уважительного отношения, но при составлении за Вамиправа выражаться в любом удобном Вам тоне

Кстати, в Вашем блоге про Пантеру А Вы, на замечание про циммерит, что ответили? Во-первых, потребовали предоставить фото всех 50 машин. Во-вторых, указали, что циммерит на Пантерах Вам наскучил.

Ну и если уж вспомнить с чего началась данная тема- с обоснованной критики матчасти анонсированной модели, которая отчего-то испортила обедню доброй половине форума. Какой будет регламент в разделе новинки? Вроде, никого такая критика не затрагивает?

Дело в том, что критика-то была, а вот обоснование было никаким, от слова совсем

А выражения "С копийностью есть проблемы", или "по матчасти есть вопросы" можно интерпретировать по-разному, и, честно говоря, подбешивает. Если есть что сказать - говори сразу, а не ходи вокруг да около. Только обоснованно по делу, и желательно с доказательной базой. А то потом смотришь, и уже пошло: "надо прототипы смотреть" и т.д. Рисунок на боксарте уже прототип, его уже можно обсуждать. Сразу скажу насчёт должен/не должен, обязан/не обязан - сказал "А", говори "Б", в противном случае - балабольство одно.

Той половине, что молчит и ничего не пишет, на самом деле просто нечего сказать кроме дежурного "Вау". А те кто могли бы сказать по существу Вашей темы, на форуме сегодня отсутствуют в следствии предыдущей компании борьбы за "чистоту рядов". Как я понимаю, Вы не очень довольны результатом подобных мероприятий?

Некрасиво, товарищ ...На ваш вопрос о недостатках Т-34-85 миниарта, озвученный вами на соседнем форуме, я ответил сразу же, притом еще до того, как эта тема всплыла на этом форуме. И последующих вопросов по доказательной базе у вас ко мне не возникло. А сейчас предъявляете какие-то претензии ...

http://perfectmodel.su/forum/115-17-37989-16-1580305013

А выражения "С копийностью есть проблемы", или "по матчасти есть вопросы" можно интерпретировать по-разному, и, честно говоря, подбешивает. Если есть что сказать - говори сразу, а не ходи вокруг да около. Только обоснованно по делу, и желательно с доказательной базой. А то потом смотришь, и уже пошло: "надо прототипы смотреть" и т.д. Рисунок на боксарте уже прототип, его уже можно обсуждать. Сразу скажу насчёт должен/не должен, обязан/не обязан - сказал "А", говори "Б", в противном случае - балабольство одно.

Вот, реально, без обид. Холивара можно было бы и избежать, если общаться уважительно и по-делу. Знаток, на то и знаток, чтобы мог объяснить доходчиво даже тому, кто не в теме.

Каждый интерпретирует информацию ровно в том ключе, в каком подавал бы ее сам и вкладывает тот смысл, который бы сам вложил. Видимо, придется ставить перед сообщениями на форуме теги #ирония или #юмор, чтобы потом не придирались к словам. Но, видимо, бесполезно.

А что, я не имею права сомневаться в мнении советующего и считать, что его аргументация не содержит бесспорных данных? Я, заметьте, ничего не требовал, а написал, что "пока не появится достаточного количества фото хорошего качества по обсуждаемой теме, вопрос я считаю дискуссионным". Могу прям скриншот сделать и сюда вставить, чтобы не было передергиваний.

Во-вторых, я как автор модели пока что имею право сам формировать ее облик, а не работать в стиле "сказали - метнулся - сделал", что бы ни думали люди, высказывающиеся по ее поводу. И да, я сказал, что циммерит мне наскучил, что в этом такого-то? Потом я скажу, что мне надоели Пантеры, в мире что от этого изменится? Или священные предметы не должны обсуждаться?